Court ruling № 58723013, 24.03.2016, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

Approval Date
24.03.2016
Case No.
200/5726/14-ц
Document №
58723013
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/11296/15 Справа № 200/5726/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Болтунова Л.М.

У Х В А Л А

24 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейфель» про повернення судового збору за подання апеляційної скарги,-

в с т а н о в и л а:

21 вересня 2015 року ТОВ «Ейфель» подало апеляційну скаргу на заочне рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 14 вересня 2015 року у справі за позовом ТОВ «Ейфель» до приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій нотаріуса неправомірними та визнання недійсним договору купівлі-продажу та за обєднаним позовом ТОВ «Ейфель» до ОСОБА_4, треті особи: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності.

Як вбачається з квитанції про сплату судового збору № 0.0.437965818.1 від 21 вересня 2015 року, ТОВ «Ейфель» був сплачений судовий збір за подання вищевказаної апеляційної скарги в сумі 1835,20 грн.

У подальшому, 17 грудня 2015 року ТОВ «Ейфель» звернулось до суду апеляційної інстанції із заявою про відкликання апеляційної скарги.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2015 року апеляційну скаргу ТОВ «Ейфель» на заочне рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 14 вересня 2015 року було повернуто заявникові.

25 лютого 2016 року до апеляційного суду надійшла заява ТОВ «Ейфель» про повернення судового збору за подання вищевказаної апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 7 Закону України Про судовий збір від 06.10.2011 року сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З урахування викладеного, вважаю за необхідне заяву ТОВ «Ейфель» задовольнити, сплачену суму судового збору згідно квитанції № 0.0.437965818.1 від 21 вересня 2015 року повернути заявникові.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір від 06.10.2011 року, -

у х в а л и л а :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейфель» про повернення судового збору - задовольнити.

Зобовязати УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Ейфель» сплачену суму судового збору в розмірі 1835,20 грн., згідно квитанції № 0.0.437965818.1 від 21 вересня 2015 року, отримувачем якої є: УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська; Код отримувача: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; Р/р: 31218206780004; МФО: 805012.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Болтунова

Часті запитання

Який тип судового документу № 58723013 ?

Документ № 58723013 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58723013 ?

Дата ухвалення - 24.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58723013 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58723013 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 58723013, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

The court decision No. 58723013, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 24.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 58723013 refers to case No. 200/5726/14-ц

This decision relates to case No. 200/5726/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58723012
Next document : 58723016