Ухвала суду № 58722950, 18.12.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/11161/15 Справа № 196/1099/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Свистунова О.В.

У Х В А Л А

18 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною приватного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 на рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визнання протиправною постанови нотаріуса та її скасування,

В СТ А Н О В И Л А :

Приватний нотаріус Царичанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернулась з апеляційною скаргою, до якої додано документ, що підтверджує сплату судового збору не в повному обсязі.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2015 року залишено апеляційну скаргу без руху для усунення недоліків.

Проте в зазначеній ухвалі судом було допущено технічну описку, а саме замість апелянта «приватного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3» зазначено неправильно «Пальоху Сергія Васильовича».

Статтею 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких підстав допущена технічна описку підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Виправити в ухвалі апеляційного суду від 15 грудня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху технічну описку.

Правильним апелянтом вважати «приватного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3».

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає провадженню по справі.

Суддя: О.В.Свистунова