АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/11161/15 Справа № 196/1099/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Свистунова О.В.
У Х В А Л А
18 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною приватного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 на рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визнання протиправною постанови нотаріуса та її скасування,
В СТ А Н О В И Л А :
Приватний нотаріус Царичанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернулась з апеляційною скаргою, до якої додано документ, що підтверджує сплату судового збору не в повному обсязі.
Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2015 року залишено апеляційну скаргу без руху для усунення недоліків.
Проте в зазначеній ухвалі судом було допущено технічну описку, а саме замість апелянта «приватного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3» зазначено неправильно «Пальоху Сергія Васильовича».
Статтею 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
За таких підстав допущена технічна описку підлягає виправленню.
Керуючись ст. 219 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Виправити в ухвалі апеляційного суду від 15 грудня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху технічну описку.
Правильним апелянтом вважати «приватного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3».
Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає провадженню по справі.
Суддя: О.В.Свистунова
The court decision No. 58722950, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 18.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 196/1099/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: