Ухвала суду № 58722938, 11.12.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/2244/15 Справа № 199/13473/13-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Власкін В.М.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

11 грудня 2015 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 листопада 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2015 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 листопада 2015 року.

Цим вироком ОСОБА_4 та ОСОБА_5, обвинувачених за ст.ст.177 ч.3, 232 КК України виправдано за недоведеністю їх участі у вчиненні злочину.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, представлених до апеляційного суду, апеляційна скарга прокурора надійшла до суду з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначається вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Крім того, в апеляції повинно викладатися конкретне прохання особи, що подає апеляцію, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити, на підставі вимог ст.407 КПК України.

В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про скасування вироку суду першої інстанції та призначення нового розгляду в суді першої інстанції, разом з тим не визначено чітких правових підстав, зазначених у ч.1 ст.415 КПК України, з яких прокурор просить призначити новий розгляд у суді першої інстанції, що унеможливлює визначення меж перегляду судового рішення суду першої інстанції та прийняття рішення в межах повноважень апеляційного суду, визначених ч.1 ст.407 КПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга прокурора підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.396, 399 КПК України, суддя апеляційного суду,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 листопада 2015 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5, - залишити без руху.

Надати апелянту семиденний строк, з моменту отримання копії даної ухвали, для виправлення зазначених вище недоліків апеляційної скарги.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2