Ухвала суду № 58722808, 06.06.2016, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/413/16-к

Провадження № 1-кп/194/52/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.

секретар судового засідання Сафонова А.Г.

за участю: прокурора Олійникова Б.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду питання про виправлення описки у вироку суду від 30 травня 2016 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2015 року за № 12015040400000689 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Павлоград Дніпропетровської області, у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 185 ч. 2,3, 263 ч. 1, 309 ч. 2 КК України, суд,-

В С Т А НО В И В :

Під час ухвалення Тернівським міським судом Дніпропетровської області вироку від 30 травня 2016 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2015 року за № 12015040400000689 відносно ОСОБА_1, за ст. ст. 185 ч. 2,3, 263 ч. 1, 309 ч. 2 КК України, у резолютивній частині вироку було допущено технічну описку щодо стягнення з обвинуваченого на користь держави судового збору в сумі 1378 грн.

У звязку з чим суд вирішує питання про виправлення технічної описки у вироку Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 30 травня 2016 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2015 року за № 12015040400000689 відносно ОСОБА_1, за ст. ст. 185 ч. 2,3, 263 ч. 1, 309 ч. 2 КК України.

Прокурор в судовому засіданні висловив свою думку про те, що необхідно виправити технічну описку у вироку суду та вказати у резолютивній частині вироку щодо стягнення з обвинуваченого на користь держави судового збору в сумі 1378 грн.

Дослідивши вирок та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що необхідно виправити описку у резолютивній частині вироку Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 30 травня 2016 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2015 року за № 12015040400000689 відносно ОСОБА_1, за ст. ст. 185 ч. 2,3, 263 ч. 1, 309 ч. 2 КК України та доповнити резолютивну частину рішення наступним абзацом: «Стягнути з ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1), на користь УДКСУ у м. Тернівка Дніпропетровської області судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369, 370, 372, 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у резолютивній частині вироку Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 30 травня 2016 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2015 року за № 12015040400000689 відносно ОСОБА_1, за ст. ст. 185 ч. 2,3, 263 ч. 1, 309 ч. 2 КК України та доповнити резолютивну частину рішення наступним абзацом: «Стягнути з ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1), на користь УДКСУ у м. Тернівка Дніпропетровської області судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд на протязі семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: І.П. Пономаренко