Рішення № 58722259, 01.07.2016, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/812/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Нанічкіної Н.М.,

з секретарем с/з - Завадською А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: виконавчий комітет Марганецької міської ради в особі органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до Марганецького міського суду із позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що з 2008 року і по теперішній час відповідач вихованням сина не займається, його життям, здоров'ям та успіхами не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, аліменти на утримання сина за рішенням суду не сплачує, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання двічі не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надавав.

Представник служби у справах дітей Марганецької міської ради в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв та клопотань про розгляд справи за відсутності представника служби не надходило.

З урахуванням положень статті 224 ЦПК України та думки представника позивача, який в наданій заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки Марганецького МС ГУДМС України у Дніпропетровській області від 19 лютого 2016 року, ОСОБА_3 з 24.01.2006 року зареєстрований за адресою: будинок АДРЕСА_1 (а.с.8).

ОСОБА_2 з 27.08.2015 року зареєстрована за адресою: квартира АДРЕСА_2. Позивачка разом з сином постійно проживає за вказаною адресою, тобто сторони проживають окремо (а.с.6).

Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 29 січня 2009 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано (а.с.12).

Після розірвання шлюбу і по теперішній час відповідач вихованням сина не займається, не цікавиться його життям, не надає їй матеріальної допомоги, не цікавиться станом здоров'я дитини та її розвитком, не відвідує її, що підтверджується рішенням комісії з питань захисту прав дитини виконкому Марганецької міської ради №24 від 29.03.2016 року, поясненнями ОСОБА_5 ОСОБА_6, характеристикою директора КЗ «НСЗШ №9» та класного керівника класу, де навчається ОСОБА_4, актом обстеження житлово-побутових умов неповнолітнього ОСОБА_4.

Згідно довідки відділу Державної виконавчої служби Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області від 18.02.2016 року про неотримання аліментів на користь позивача на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, по виконавчому листу № 2-1291/07, виданому Марганецьким міським судом 04.02.2008 року, у період з 08.02.2008 року по 01.02.2016 року ОСОБА_2 не отримує аліменти з ОСОБА_3.

Згідно висновку Органу опіки і піклування виконкому Марганецької міської ради від 11.04.2016 року № 15/20-766, вказаний орган вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідача, оскільки він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина.

Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Статтею 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

З урахуванням викладеного, всіх обставин даної справи і характеру відношення відповідача до сина, з урахуванням висновку Органу опіки і піклування виконкому Марганецької міської ради, суд вважає, що його слід позбавити батьківських прав у відношенні сина.

Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача необхідно стягнути в на користь позивача судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі статей 150, 164-165 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, позбавити батьківських прав відносно сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір у розмірі 551 (п'ятьсот п'ятьдесят одна) гривня 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. М. Нанічкіна