Ухвала суду № 58721931, 21.06.2016, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/2692/16-ц

№ провадження 2/208/1664/16

УХВАЛА

21 червня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі:

Головуючого, судді Похвалітої С.М.,

при секретарі Шешуревої Я.І.,

за участю:

- Представника позивача ОСОБА_1,

- представників відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «БІ ТРЕЙД» ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «БІ ТРЕЙД» про захист авторського права та виплату компенсації,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_5 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «БІ ТРЕЙД» про захист авторського права та виплату компенсації.

У своєму позові позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача компенсацію у розмірі 10 мінімальних заробітних плат за перекручування авторського дизайну; за відтворення авторського дизайну у матрицях для виготовлення печива; за відтворення авторського дизайну шляхом виробництва; за оприлюднення авторського дизайну шляхом продажу; за розповсюдження у торговій мережі; стягнути штраф у розмірі 10% від суми компенсації, який на дату звернення дорівнює 6 890 грн.; заборонити відповідачу використовувати, змінювати або спотворювати будь-яким способом зображення дизайну печива «Дніпро» повністю або їх частин при виробництві, при продажу, у рекламі та інші, у тому числі шляхом розміщення зображень на формах для випікання кондитерських виробах та шляхом розміщення зображень в мережі Інтернет; конфіскувати у відповідача матриці і ротори для випічки кондитерських виробів «Печиво «Рідне Дніпро», також конфіскувати контрафактні вироби; стягнути судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання, у якому просить суд призначити по справі судову експертизу, проведення якої доручити Науково-дослідному центру судових експертиз з питань інтелектуальної власності та поставити питання: чи мало місце відтворення твору «Розробка дизайну «Печиво «Дніпро», яке підтверджується свідоцтвом про реєстрацію авторського права на твір № 43355 від 17.04.2012 року, виданого Державною службою інтелектуальної власності України, або його частина, яка може ви користуватися самостійно при виготовленні печива «Рідне Дніпро» на підприємстві ТОВ «Бі Трейд».

У своєму клопотанні представник позивача посилається на те, що для підтвердження факту використання твору «Розробка дизайну «Печиво «Дніпро» відповідачем у своїй господарській діяльності при виробництві та подальшої реалізації печива, на якому відтворено авторський дизайн ОСОБА_6 є необхідність в призначенні зазначеної експертизи.

В судовому засіданні представники відповідача заперечували стосовно призначення експертизи, вважають що відсутні підстави для її призначення та проведення.

Вивчивши матеріали цивільної справи, матеріали клопотання, вислухавши представників сторін, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, призначивши по справі судову експертизу.

Відповідно до ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно до вимог ч.5 ст.202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно до вимог ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених статтею 202 ЦПК України на час проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст. 202, ст. 203 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «БІ ТРЕЙД» про захист авторського права та виплату компенсації, задовольнити.

Призначити по цивільній справі за ОСОБА_5 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «БІ ТРЕЙД» про захист авторського права та виплату компенсації, експертизу, проведення якої доручити Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності (адреса: м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд.№ 26, оф.501).

На вирішення експертів поставити питання:

- чи мало місце відтворення твору «Розробка дизайну «Печиво «Дніпро», яке підтверджується свідоцтвом про реєстрацію авторського права на твір № 43355 від 17.04.2012 року, виданого Державною службою інтелектуальної власності України, або його частина, яка може ви користуватися самостійно при виготовленні печива «Рідне Дніпро» на підприємстві ТОВ «Бі Трейд».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст. 384, ст. 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи до двох місяців.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «БІ ТРЕЙД» про захист авторського права та виплату компенсації, зупинити на час проведення експертизи.

Суддя Похваліта С. М.