справа № 208/2066/16-п
провадження № 3/208/350/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2016 р. м. Дніпродзержинськ
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Бондаренко Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1, проживає, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює бухгалтером ТОВ «Придніпровський фонд розвитку регіону»,
за ч.1 ст.163-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Факт порушення податкового законодавства встановлено 23.03.2016, про що складено акт перевірки №515/49/04-03-12-03-10/25521409 від 23.03.2016, а саме несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на сплату узгодженого податкового зобовязання за 2 квартал 2015 року по екологічному податку за викиди в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення на суму 5,88 грн. по строку сплати 19.08.2015р., фактично сплачено 28.01.2016 р., в результаті чого, на підставі ст..126 ПКУ, виникли штрафні санкції: по екологічному податку у сумі 1,18грн. (20%). Чим порушила п.57.1 ст.57 розділу ІІ Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI (із змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-2 КУпАП
До судового засідання ОСОБА_1 не зявилась, причин неявки не повідомила, про розгляд справи повідомлялася належним чином судовою повісткою про виклик, повістки не вручено.
Відповідно до ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, копію акту про результати перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань до бюджету від 23.03.2016 року № 515/49/04-03-12-03-10/25521409, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винна у несвоєчасному поданні платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
Обставин що помякшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
Керуючись ч.1 ст.163-2,283,284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 85 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275,6 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.
Суддя Н.О. Бондаренко
Судове рішення № 58721871, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 14.06.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 208/2066/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: