Постанова № 58721825, 14.06.2016, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/2383/16-п

провадження № 3/208/405/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Бондаренко Н.О., розглянувши обєднану справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Дніпродзержинську, громадянина України, зареєстрований та мешкає м. Дніпродзержинськ вул. Перемоги, 7-87, працює директором ТОВ «Трейд Коммодіті»,

за ч.1 ст.163-2, ч.1 ст.163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2016 р. до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від Дніпродзержинської ОДПІ надійшов адміністративний протокол серії АХ №507501 (справа №208/2383/16-п) відносно ОСОБА_1 з якого слідує що ОСОБА_1 подав з порушенням встановлених строків податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податку, суми утриманого з них податку за ІV кв. 2014р. ІV кв. 2015р. при граничному строці надання 09.02.2014р., 11.05.2015, 10.08.2015, 11.02.2016 фактично розрахунки надані 15.03.2016р., чим порушив абз. «б» п.176.2, ст..176, п.51.1 ст.51 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (із змінами та доповненнями), за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст.163-4 КУпАП.

19.04.2016 р. до суду надійшов адміністративний протокол серії АВ №080921 (справа №208/2504/16-п) відносно ОСОБА_1 з якого слідує що директором ОСОБА_1 29.02.2016р. допущено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податкового зобовязання з податку на додану вартість згідно уточнюючого розрахунку податкових зобовязань з податку на додану вартість у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок за грудень 2015 року від 26.02.2016р. у сумі 2662,96 грн. (граничний термін сплати 26.02.2016р.) фактично сплачено 29.02.2016р. платіжним дорученням №335, порушення встановлено актом перевірки від 04.04.2016 №60/28-01-50-30536344, чим порушив п.50.1 ст.50 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (із змінами та доповненнями), за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст.163-2 КУпАП.

27.05.2016 до суду надійшов адміністративний протокол серії АХ №507601 (справа №208/3492/16-п) відносно ОСОБА_1 з якого слідує що ОСОБА_1 допустив факт порушення про що складено акт про результати камеральної перевірки податкової звітності з акцизного податку від 18.05.2016 р. №1063/55/04-03-21-15/30536344, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку для сплати акцизного податку з реалізації субєктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів, що нарахований згідно уточнюючої податкової декларації за грудень 2015року, по строку 11.03.2016р., фактично погашено 16.03.2016р. суму 1283,5 грн. Застосовано ШС у сумі 128 грн., чим порушив п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (із змінами та доповненнями), за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Постановою від 14.06.2016р. справу №208/2504/16-п було обєднано із справою №208/2383/16-п.

Постановою від 14.06.2016р. справу №208/3492/16-п було обєднано із справою №208/2383/16-п.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, причин неявки не повідомив, про розгляд справ неодноразово повідомлявся належним чином.

Частиною 1 ст.163-2 КУпАП передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень та перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від пяти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частиною 1 ст.163-4 КУпАП передбачена відповідальність за неутримання або не перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ, організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Вивчивши матеріали справи, протоколи про адміністративне правопорушення АХ №507501 від 28.03.2016 р., АВ № 080921 від 04.04.2016 р., АХ №507601 від 24.05.2016 р., Акт № 488/24/04-03-17-02-27/39400762 від 22.03.2016 року про результати камеральної перевірки з питань своєчасності надання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платнику, і сум утриманого з них податку за ІV кв. 2014р., Ікв.2015, ІІІ кв. 2015р. ІV кв. 2015р., Акт № 60/28-01-50-30536344 від 04.04.2016 року про результати документальної позапланової перевірки ТОВ «Трейд коммодіті» з питання своєчасності сплати податкових зобовязань, визначених згідно уточнюючого розрахунку податкових зобовязань з податку на додану вартість у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок за грудень 2015р., Акт № 1063/55/04-03-40-15/30536344 від 18.05.2016 року про результати камеральної перевірки з питання своєчасності сплати узгодженої суми податкових зобовязань з акцизного податку, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винний у адміністративному правопорушенні передбаченому за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Відповідно до ст.. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

Обставин що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не виявлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не виявлено.

Керуючись ст.36, ч.1 ст.163-2, ч.1 ст.163-4,283,284 КУпАП, ст..287 Податкового Кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2, ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Н.О. Бондаренко