Рішення № 58720687, 24.06.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/2847/16-ц

Провадження №2/751/532/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2016 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Овсієнко Ю.К.

при секретарі Талибова В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет застави, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, в якому просить звернути стягнення на предмет застави, а саме: транспортний засіб - автомобіль марки ВАЗ, моделі - 217030, 2012 року, типу - Легковий седан-В, кольору - сірого, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1, реєстраційний номер - НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004), в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 700012579 від 06.11.2012 року, яка станом на 26.01.2016 року становить 109585,25 грн., а саме: за кредитом - 71165,26 грн., за відсотками - 25196,16 грн., шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», встановивши початкову ціну предмету застави на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності /незалежним експертом на стадії оцінки майна.

Свої вимоги мотивує тим, що між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 700012579 від 06.11.2012 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 87705,64 грн. з кінцевим терміном повернення до 06.11.2017 року. В порушення вимог кредитного договору третя особа свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого у останнього виникла заборгованість перед Банком, яка станом на 26.01.2016 року складає: за кредитом - 71165,26 грн.; за відсотками 25196,16 грн. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір застави транспортного засобу № 700012579-З від 06.11.2012 року, відповідно до якого ОСОБА_2 передав в якості забезпечення виконання зобов'язань транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ, моделі - 217030, 2012 року, типу - Легковий седан-В, кольору - сірого, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1, реєстраційний номер - НОМЕР_2, що належав заставодавцю на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого ВВНТПРЕД ЦБДР та АС при МВС України 03 листопада 2012 року. Невиконання третьою особою зобов'язань, передбачених кредитним договором є підставою для примусового стягнення (в тому числі шляхом звернення стягнення на заставлене майно та інші види забезпечення) всієї заборгованості за кредитним договором. Пояснює, що 09.11.2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. вчинено виконавчий напис на договорі застави, зареєстрований в реєстрі за № 6422. 16.04.2015 року на підставі виконавчого напису нотаріуса ВДВС Ніжинського міжміського управління юстиції винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Вказує, що у відповідь на запит представника позивача до Територіального сервісного центру 7443 регіонального сервісного центру МВС в Чернігівській області отримано лист, зі змісту якого стало відомо, що 17.06.2014 року спеціалістом Центру автомобіль, який переданий в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, за заявою ОСОБА_2 був знятий з обліку для реалізації. Відповідно до отриманої оперативної інформації позивачу стало відомо, що транспортний засіб зареєстровано за ОСОБА_1.

В судове засідання представник позивача не з'явився, поштою на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача та зазначено, що проти заочного розгляду справи не заперечують (а.с. 54).

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином згідно приписів ст. 74 ЦПК України. Причини неявки суду невідомі.

Третьої особа в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином згідно приписів ст. 74 ЦПК України. Причини неявки суду невідомі.

Суд вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу у відсутність відповідача та третьої особи та на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 700012579 від 06.11.2012 року укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 банк надав останньому кредит в сумі 87705,64 грн. зі строком погашення до 06.11.2017 року під 22,00% річних (а.с. 10-14).

06 листопада 2012 року в рахунок забезпечення виконання кредитних зобов'язань був укладений з ОСОБА_2 договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В., зареєстрований в реєстрі за № 16133, відповідно до якого останній передає в заставу транспортний засіб марки марки ВАЗ, моделі - 217030, 2012 року, типу - Легковий седан-В, кольору - сірого, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1, реєстраційний номер - НОМЕР_2, що належав заставодавцю на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого ВВНТПРЕД ЦБДР та АС при МВС України 03 листопада 2012 року. Згідно п. 1.2. Договору застави передбачено, що цей договір забезпечує виконання боржником зобов'язань перед заставодержателем, що виникають із кредитного договору № 700012579 від 06 листопада 2012 року (а.с. 15-17).

Зобов'язання по кредитному договору відповідачем належним чином не виконувались, зокрема не виконувався графік погашення кредиту, порушувався порядок та строки сплати відсотків. Відповідно до п. 4.1.4 Договору застави заставодержатель може звернути стягнення на предмет застави та його реалізувати. Станом на 26.06.2016 року заборгованість по кредитному договору складає 109585,25 грн. (а.с. 22-23).

Згідно облікової картки № 45411817 від 26.07.2014 вторинної реєстрації ТЗ, придбаного в торговельній організації, право власності на транспортний засіб марки ВАЗ, моделі - 217030, 2012 року, типу - Легковий седан-В, кольору - сірого, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1, реєстраційний номер - НОМЕР_2 зареєстровано за ОСОБА_1 (а.с. 72).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно із статтею 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору,

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов. В порушенні вимог закону, Боржник в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, у встановлені строки заборговані суми не повернув, чим спричинив ПАТ «Універсал Банк» збитки.

Згідно ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Згідно до ст. 590 ЦК України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі статтею 20 Закону України «Про заставу» звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом або договором застави.

В силу ст. 591 ЦК України реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлене договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Закону України «Про заставу» застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають пердмет застави, переходять у власність третьої особи.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_2 порушив зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, тобто істотно порушив умови укладеного кредитного договору; право власності на заставний транспортний засіб марки ВАЗ, моделі - 217030, 2012 року, типу - Легковий седан-В, кольору - сірого, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1, реєстраційний номер - НОМЕР_2 зареєстровано за ОСОБА_1, тому необхідно звернути стягнення на предмет застави, а саме: транспортний засіб - автомобіль марки ВАЗ, моделі - 217030, 2012 року, типу - Легковий седан-В, кольору - сірого, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1, реєстраційний номер - НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004), в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 700012579 від 06.11.2012 року, яка станом на 26.01.2016 року становить 109585,25 грн., а саме: за кредитом - 71165,26 грн., за відсотками - 25196,16 грн., шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», встановивши початкову ціну предмету застави на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності /незалежним експертом на стадії оцінки майна.

Позивачем понесені і документально підтвердженні судові витрати в сумі 1643,78 грн. судового збору (а.с. 9), які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 213, 215, 217, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 11, 525, 526, 530, 572, 590, 591, 611, 629, 1049 ЦК України, ст.ст. 19, 20, 27 Закону України «Про заставу», -

Вирішив :

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави, а саме: транспортний засіб - автомобіль марки ВАЗ, моделі - 217030, 2012 року, типу - Легковий седан-В, кольору - сірого, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1, реєстраційний номер - НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004), в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 700012579 від 06.11.2012 року, яка станом на 26.01.2016 року становить 109585,25 грн., а саме: за кредитом - 71165,26 грн., за відсотками - 25196,16 грн., шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», встановивши початкову ціну предмету застави на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності /незалежним експертом на стадії оцінки майна.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судовий збір в сумі 1643 гривні 78 копійок

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ю.К. Овсієнко