Ухвала суду № 58720557, 04.07.2016, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 647/290/16-ц

Номер провадження: 22-ц/791/1689/16

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 липня 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області Пузанова Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А :

09 червня 2016 року Бериславський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_3, діючи від імені ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу з клопотанням про звільнення її від сплати судового збору в розмірі 1515,80 грн., зазначаючи, що за своїм матеріальним станом та незадовільним станом здоров'я вона не має можливості його сплатити.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Як роз'яснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 29 постанови № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

В заяві про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_3 в обґрунтування своїх доводів зазначив, що відповідачка ОСОБА_2 є особою малозабезпеченою, має інвалідність третьої групи, не працює, правова допомога їй надається безоплатно, про що надав суду копію трудової книжки відповідачки, копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною установою Комунального закладу «Херсонський обласний центр медико-соціальної експертизи» Херсонської обласної ради від 06.01.2016 року та копію довідки Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області від 22.02.2016 року про розмір отриманої ОСОБА_2 у 2016 році пенсії.

Проте, такі докази не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки не свідчать, що на час подання апеляційної скарги (17.06.2016 року) майновий стан ОСОБА_2 (розмір її доходу) не змінився та перешкоджає їй сплатити судовий збір у встановленому законодавством порядку і розмірі, як і не свідчить про це наявна в матеріалах справи належним чином не завірена копія трудової книжки, яка містить незрозумілі записи щодо реорганізації ДП «Одеська залізниця» після 01.12.2015 року.

Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами, за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи, що вирішити питання про звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору неможливо за відсутності належних доказів про доходи відповідачки на час подання апеляційної скарги, скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для надання таких доказів, а у разі їх відсутності - сплати судового збору у розмірі 1515,80 грн. (1378 х 110%).

При цьому, з врахуванням вимог ст. 10 ЦПК України, ОСОБА_3, діючому від імені ОСОБА_2, необхідно роз'яснити, що відповідно до положень ст. 82 ЦПК України ОСОБА_2 (залежно від свого майнового стану) вправі звернутися до суду із заявою, як про звільнення від сплати судового збору, так і про зменшення його розміру, відстрочення або розстрочення сплати судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

В усіх цих випадках необхідно надати належні та допустимі докази на підтвердження майнового стану, який не дає змоги виконати вимоги закону щодо сплати судового збору при подачі апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, діючого від імені ОСОБА_2, на рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 09 червня 2016 залишити без руху.

Надати ОСОБА_3, діючому від імені ОСОБА_2, строк для надання доказів про доходи відповідачки на час подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали, а у разі відсутності таких доказів - для сплати судового збору у розмірі 1515,80 грн.

Сплата судового збору підлягає підтвердженню оригіналом платіжного документу.

Роз'яснити ОСОБА_3, діючому від імені ОСОБА_2, право на звернення до апеляційного суду із заявою про зменшення розміру судового збору, його відстрочення або розстрочення на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, з наданням належних та допустимих доказів на підтвердження майнового стану ОСОБА_2

У разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області Л.В.Пузанова