Ухвала суду № 58720378, 04.07.2016, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/1914/16-к

Провадження № 1-кс/661/299/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року

Слідчий суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., при секретарі Шевченко Ю.М., за участю прокурора Новокаховської місцевої прокуратури ОСОБА_1, розглянувши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №12015230070003202 від 23.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Новокаховської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням, посилаючись на те, що слідчим відділенням Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області 23.12.2015 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015230070003202, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Підставою внесених даних є те, що директор Туристичного готелю «Нова Каховка» ПрАТ «Херсонтурист» на протязі тривалого часу, більше ніж місяць не виплачує заробітну плату ОСОБА_2

На досудовому розслідування встановлено, що ОСОБА_2 працює у Туристичному готелі «Нова Каховка» ПрАТ «Херсонтурист» головним бухгалтером, якій директор підприємства з листопада 2014 не виплачував заробітну плату внаслідок чого, заборгованість з оплати праці, станом на 01.03.2016 р. досягла 11644,07 грн.

Під час допиту ОСОБА_2 повідомила, що Туристичний готель «Нова Каховка» ПрАТ «Херсонтурист» у своїй господарській діяльності використовує розрахунковий рахунок №26001121793, відкритого у Центральному Новокаховському відділенні ПАТ «ОСОБА_3 банк Аваль», ОКПО 04877020 МФО 380805, валюта рахунку українська гривня, розташованого по пр. Дніпровський 19 в м. Нова Каховка, Херсонська область. На зазначений розрахунковий рахунок в період виникнення заборгованості з оплати праці надходили грошові кошти, які могли бути використані на оплату праці.

Враховуючи зазначене та у звязку з необхідністю отримати докази, що мають значення для кримінального провадження, а саме: наявність або відсутність грошових коштів на розрахунковому рахунку підприємства, які була можливість використання для погашення заборгованості з оплати праці, а також з метою недопущення знищення цих доказів стороною кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з наступним вилученням відомостей про рух грошових коштів за період часу з 01.11.2015 р. до 01.03.2016 р., у звязку з чим, прокурор просив суд, клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор Новокаховської місцевої прокуратури клопотання підтримав.

Представник Центрального Новокаховського відділення ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», що знаходиться за адресою: Херсонська область м. Нова Каховка, прт. Дніпровський 19, у судове засідання не викликалися відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя пришв до висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних підстав. Відповідно до ст.. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Враховуючи зазначене, прокурором вимоги ст. 160 КПК України на даний час не виконано, оскільки зазначення документів та відомостей до яких необхідно отримати доступ, не підтверджені належними доказами. Насамперед, з матеріалів клопотання не вбачається на імя якої фізичної чи юридичної особи відритий зазначений прокурором в клопотанні розрахунковий рахунок, відсутнє належне обґрунтування того, що відшукуванні документи знаходяться саме у Новокаховському відділенні ПрАТ «ОСОБА_3 банк Аваль» та що на даний час потреби досудового розслідування виправдовують необхідність вилучення вказаних речей та документів. Окрім того, у задоволенні клопотання належить відмовити також з тієї підстави, що матеріалами кримінального провадження не підтверджуються повноваження прокурора Решетняка Д.М. здійснювати досудове розслідування в зазначеному кримінальному провадженні.

За таких підстав, зазначена потреба досудового розслідування не виправдовує такий ступінь втручання у діяльність підприємства, оскільки не містить належного обґрунтування для його застосування.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166, 372 КПК України, ст.62 ЗУ «Про банки та банківську діяльність»-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_1 відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Г. М. Чирський