Справа № 667/9204/15-ц
н/п 2-с/766/44/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про скасування судового наказу
04 липня 2016 року Херсонського міського суду Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.,
секретар Матієнко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу,
встановив:
01 грудня 2015 року Комсомольським районним судом м. Херсона був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Херсонгаз» заборгованості за надання послуг газопостачання в сумі 2496, 95 грн., інфляційні збитки в сумі 599, 49 грн. 3 % річних в сумі 22,49 грн. та 609 грн. судового збору.
23.06.2016 року заявник звернулась в інтересах ОСОБА_2 до суду із вказаною вище заявою, в якій просить поновити строк для звернення з заявою про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ від 01.12.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Херсонгаз» заборгованості за надання послуг газопостачання в сумі 2496, 95 грн., інфляційні збитки в сумі 599, 49 грн. 3 % річних в сумі 22,49 грн. та 609 грн. судового збору, з тих підстав, що копію судового наказу було отримало лише в травні 2016 року, окрім того між ОСОБА_2 та стягувачем не було укладено договір про надання послуг, існує спір про право щодо тарифів наданих послуг.
Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.
У відповідності до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.
Враховуючи обставини, які зазначені ОСОБА_1 у заяві про скасування судового наказу, суд вважає доцільним поновити строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ від 01.12.2015 року, так як між сторонами вбачається спір про право.
На підставі викладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд
ухвалив:
Поновити ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, строк для подачі заяв про касування судового наказу.
Скасувати судовий наказ від 01.12.2015 року по справі № 667/9204/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Херсонгаз» заборгованості за надання послуг газопостачання в сумі 2496, 95 грн., інфляційні збитки в сумі 599, 49 грн. 3 % річних в сумі 22,49 грн. та 609 грн. судового збору.
Роз'яснити ПАТ«Херсонгаз» що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Майдан
Судове рішення № 58720314, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 04.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 667/9204/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: