Ухвала суду № 58720313, 04.07.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №668/13423/15-ц

н/п 2-п/766/54/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області

у складі головуючого судді Ус О.В.,

секретар Ханіков І.І.,

з участю представників заявника скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ВІТА» про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 25 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ВІТА», третя особа: Публічне акціонерне товариство Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» про усунення перешкод в користуванні майном,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 25 листопада 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені: зобовязано голову Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Віта» вчинити дії, а саме надати доступ до підвального приміщення та розподільчого щиту0,4 кВ., які розташовані в житловому будинку № 5 по вул. 49 Гвардійської дивізії у м.Херсоні та утриматися від вчинення перешкод ОСОБА_3, її представникам та підрядним організаціям, для виконання робіт щодо підключення від точки забезпечення потужності: на наконечниках лінії живлення в місці приєднання КЛ-0,4 кВ Л-2 ЗТП-10/0,4 Кв № 532 до Рщ-0,4 Кв 380В. в підвальному приміщенні житлового будинку № 5 по вул. 49 Гвардійської дивізії у м.Херсоні до точки приєднання: на наконечниках лінії живлення в місці приєднання КЛ-0,4 кВ Л-2 ЗТП-10/0,4 Кв № 532 до РЩ-0,4 Кв, 380 В., в підвальному приміщенні житлового будинку № 5 по вул. 49 Гвардійської дивізії у м.Херсоні, тобто для здійснення підключення належного ОСОБА_3 вбудованого магазину продовольчих товарів до електромереж ПАТ ЕК «Херсонобленерго» згідно договору про приєднання до електричних мереж № 95847/45551 від 16.03.2015 року, технічних умов № 36/80-205 від 16.03.2015 року стандартного приєднання, робочого проекту № 95847/4551 від 16.03.2015 року та договору про постачання електричної енергії № 5745 від 27.07.2015 року.

До Суворовського міського суду Херсонської області надійшла заява голови правління ОСББ «ВІТА» про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 25 листопада 2015 року у справі № 668/7126/15-ц.

Заява мотивована неналежним повідомленням про розгляд справи, внаслідок чого відповідач був позбавлений можливості надати свої заперечення на позов та відсутністю у голови ОСББ «ВІТА» повноважень про надання доступу до підвального приміщення та розподільчого щиту0,4 кВ без рішення загальних зборів членів обєднання. Тобто, позивач повинна була звернутися спочатку з заявою до загальних зборів співвласників житлового будинку, а не до суду.

Також матеріали справи містять заперечення на заяву від імені позивача, відповідно до яких вона є необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає, оскільки посилання на відсутність повноважень у голови правління суперечать Законам України.

Указом Президента України від 19 січня 2016 року № 15/2016 «Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів» ліквідовано Дніпровський районний суд міста Херсона, Комсомольський районний суд міста Херсона, Суворовський районний суд міста Херсона та утворено Херсонський міський суд Херсонської області, який розпочав роботу з 04 квітня 2016 року.

В судовому засіданні представники відповідача вимоги, викладені в заяві підтримали повному обсязі та просили скасувати заочне рішення, вказали, що з заявою позивач повинна звернутися до загальних зборів співвласників.

До участі в розгляді заяви не допущений як представник позивача ОСОБА_4, оскільки з поданої довіреності, копія якої знаходиться на аркуші справи 10 не вбачається надання йому права представляти інтереси ОСОБА_3 безпосередньо в суді.

Дослідивши заяву та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно матеріалів справи відповідач про час, місце та дату розгляду справи 25.11.2015 року ОССБ «ВІТА» повідомлений належним чином 16.11.2015 року, про що свідчить поштове повідомлення, відповідно до якого відповідальною особою поштового відділення засвідчено, що судова повістка та інші судові документи вручені уповноваженій особі ОСББ «ВІТА» Оленківській 16 листопада 2015 року (арк. справи 29).

Згідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідачем як до заяви про перегляд судового рішення, так і в судовому засіданні не надано доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи та не були враховані судом.

Доводи заяви стосуються переоцінки висновків суду та порушенням, на думку відповідача, досудового врегулювання спору, що не є істотними для правильного вирішення справи, оскільки відповідачем у справі є не голова правління, а саме ОСББ «ВІТА». Також суд не може прийняти до уваги посилання представника відповідача на те, що позов підписаний представником, якого в це судове засідання не допустив суд, оскільки при розгляді заяви про перегляд заочного рішення суд зясовує лише наявність обставин передбачених ст. 232 ЦПК України.

Враховуючи, що заочне рішення підлягає скасуванню лише при одночасній наявності двох підстав визначених у ст. 232 ЦПК України, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення, з розясненням того, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, при цьому строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ВІТА» про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 25 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ВІТА», третя особа: Публічне акціонерне товариство Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» про усунення перешкод в користуванні майном - залишити без задоволення.

Розяснити, що рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 25 листопада 2015 року у справі № 668/13423/15-ц по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ВІТА», третя особа: Публічне акціонерне товариство Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» про усунення перешкод в користуванні майном може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, при цьому строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5