Ухвала суду № 58719392, 04.07.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/21656/14-ц

Провадження №6/521/283/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі: судді Поліщук І.О., при секретарі Святецькій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала заява ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1.

11 грудня 2014 року Малиновським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: 65000, м. Одеса, вул. 25-ої Чапаївської дивізії, 20, кв. 9А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» (адреса: 65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, р/р №26005020119702 у ПАТ «Банк Восток», код за ЄДРПОУ 26472133, МФО 307123, ІПН: 142896826590) заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг в сумі 2 686 (дві тисячі шістсот вісімдесят шість) гривень 50 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: 65000, м. Одеса, вул. 25-ої Чапаївської дивізії, 20, кв. 9А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» (адреса: 65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, р/р №26005020119702 у ПАТ «Банк Восток», код за ЄДРПОУ 26472133, МФО 307123, ІПН: 142896826590) судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок.

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить поновити пропущений строк для пред'явлення судового наказу Малиновського районного суду м. Одеси №521/21656/14-ц від 11 грудня 2014 року до виконання, посилаючись на те, що наказ представником філії «Інфоксводоканал» отримано пізніше строку його пред'явлення до виконання, що унеможливлює стягнення з боржника суми заборгованості в рамках виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно дост.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Встановлено, що судовим наказом від 11 грудня 2014 року стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: 65000, м. Одеса, вул. 25-ої Чапаївської дивізії, 20, кв. 9А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» (адреса: 65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, р/р №26005020119702 у ПАТ «Банк Восток», код за ЄДРПОУ 26472133, МФО 307123, ІПН: 142896826590) заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг в сумі 2 686 (дві тисячі шістсот вісімдесят шість) гривень 50 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: 65000, м. Одеса, вул. 25-ої Чапаївської дивізії, 20, кв. 9А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» (адреса: 65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, р/р №26005020119702 у ПАТ «Банк Восток», код за ЄДРПОУ 26472133, МФО 307123, ІПН: 142896826590) судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок.

Вищевказаний судовий наказ набрав чинності 10.03.2015 року, однак заявником наказ був отриманий лише після спливу встановленого терміну пред'явлення наказу до виконання.

Виходячи з обставин справи, та враховуючи, те що заявником було отримано судовий наказ після закінчення встановленого терміну пред'явлення наказу до виконання, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку є поважними, що є підставою для поновлення строку на пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого документу судового наказу Малиновського районного суду м. Одеси №521/21656/14-ц від 11 грудня 2014 року, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції на протязі пяти днів.

Головуючий: