Ухвала суду № 58718848, 16.05.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №473/592/16-ц 16.05.2016

Справа № 473/592/16-ц

Провадження № 22-ц/784/1133/16

У Х В А Л А

16 травня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Крамаренко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 Віталіойвича на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 квітня 2016року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (далі - ПАТ КБ «Приват Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 квітня 2016року позов ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Не погодившись з рішенням суду представник відповідачки 11 квітня 2016 року подав апеляційну скаргу разом з клопотанням поро звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору

Ухвалами судді Апеляційного суду Миколаївської області від 18 квітня 2016року в задоволенні клопотання відмовлено, а вказану апеляційну скаргу залишено без руху, ОСОБА_1 та її представнику надано строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання ними копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме сплатити судовий збір у розмірі 1515 грн. 80 коп. або надати відомості на підтвердження скрутного матеріального стану відповідачки

Копію ухвали судді Апеляційного суду Миколаївської області від 18 квітня 2016року, як вбачається з матеріалів справи, відповідачка отримала 23 квітня 2016 року ( а.с.71), а її представник 22 квітня 2016 року( а.с.70).

Проте, у встановлений ухвалою судді строк відповідачкою або її представником судовий збір не сплачено та не надано відомостей щодо матеріального стану ОСОБА_1

Оскільки недоліки у наданий суддею строк апелянтом не усунуто, апеляційну скаргу, відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України, необхідно вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 Віталіойвича на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 квітня 2016року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3