Справа №486/89/16-ц 10.06.2016
Справа № 486/89/16-ц
Провадження № 22-ц/784/1039/16
У Х В А Л А
10 червня 2016 року м. Миколаїв
Cуддя Апеляційного суду Миколаївської області Крамаренко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 24 березня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» (далі ПАТ КБ «Правекс-Банк») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 24 березня 2016 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Правекс-Банк» про визнання недійсним кредитного договору та договору поруки в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором визнано неподаною та повернуто ОСОБА_1
Не погодившись з зазначеною ухвалою ОСОБА_1 29 березня 2016 року подав апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 21 квітня 2016року залишено без руху. ОСОБА_1 та його представнику надано строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання ними копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме сплатити судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. та тридцять днів для надання заяви про поновлення строку, в якій вказати підстави для поновлення йому строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.
Копію ухвали судді Апеляційного суду Миколаївської області від 21 квітня 2016року, як вбачається з матеріалів справи, відповідач та його представник отримали 26 квітня 2016 року ( а.с.117-118).
Проте, у встановлений ухвалою судді строк відповідач усунув лише один недолік, а саме сплатив судовий збір та не надав заяви про поновлення строку.
А тому до його апеляційної скарги застосовуються положення ч.3ст. 297 ЦПК України.
У звязку з чим у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 слід відмовити.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 24 березня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_3
Судове рішення № 58718750, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 10.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 486/89/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: