Ухвала суду № 58718735, 07.04.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №486/89/16-ц 07.04.2016

Справа № 486/89/16-ц

Провадження № 22-ц/784/1039/16

У Х В А Л А

07 квітня 2016 року м. Миколаїв

Cуддя апеляційного суду Миколаївської області Крамаренко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 24 березня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» (далі ПАТ КБ «Правекс-Банк») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 24 березня 2016 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Правекс-Банк» про визнання недійсним кредитного договору та договору поруки в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором визнано неподаною та повернуто ОСОБА_1

Не погодившись з зазначеною ухвалою ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

У п. 3 ст. 293 ЦПК України зазначено чіткий перелік ухвал суду першої інстанції, при оскарженні яких до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів необхідних для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала про повернення заяви позивачеві (заявникові) у справі до цього переліку не входить.

Не зважаючи на вимоги вищевказаних норм, суд першої інстанції направив до Апеляційного суду Миколаївської області виділені матеріали разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1

Враховуючи наведене, керуючись п. 7 ст. 297 ЦПК України справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись п. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Виділені матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором повернути до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області для виконання вищезазначених вимог ст. 297 ЦПК України, а саме направити на адресу Апеляційного суду Миколаївської області цивільну справу № 486/89/16-ц разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1

Надати строк для усунення вказаних недоліків до 19 квітня 2016 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3