Вирок № 5871847, 04.11.2008, Лутугинський районний суд Луганської області

Дело №1-342

2008 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

4 ноября 2008 года Лутугинский районный суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Чувановой А.М.

при секретарях Крайниченко О.Б., Ярышовой О.Н., Литвиновой Е.С.

с участием прокурора Кадацкой Т.Н.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Лутугино дело по обвинению

ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, судимого: 23.08.2005г. Лутугинским районным судом Луганской области по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 12.02.2007г. условно - досрочно на не отбытый срок 1 год 09 месяцев 06 дней, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

17.06.2008 года примерно в 17-00 часов, ОСОБА_2, находясь возле частного магазина, расположенного по ул. Ушакова, 23 с. Иллирия Лутугинского района Луганской области, совместно с ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 распивали спиртные напитки, после чего примерно в 22-30 часов ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, направился совместно с ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 по ул. Комсомольской с. Иллирия Лутугинского района Луганской области. В районе остановки общественного транспорта «Ушаковка» по ул.Комсомольской с. Иллирия между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_3 нанес ОСОБА_2 один удар кулаком в область головы, причинив ОСОБА_2 кровоподтеки нижних век обоих глаз, относящихся к легким телесным повреждениям (по данному факту принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании ст.27 п. 1 УПК Украины). После чего, у ОСОБА_2 на почве внезапно возникших неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение ОСОБА_3 тяжких телесных повреждений.

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2 отбросил в сторону велосипед, державший до этого в своих руках, достал из своего правого кармана джинсовых брюк складной нож, раскрыл лезвие ножа и, действуя умышленно, противоправно, нанес этим ножом ОСОБА_3 один удар в область живота, причинив ОСОБА_3 телесные повреждения в виде колото - резанного ранения передней брюшной стенки, проникающего в брюшную полость с повреждением брыжейки и тонкого кишечника, кровотечение 2-й степени, которые относятся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал частично, пояснил в судебном заседании, что 17.06.2008 года он встретил своих знакомых ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Они вместе пошли к магазину, где примерно до 22 часов 00 минут употребляли пиво. После этого, он направился совместно с ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_6 по ул. Комсомольской с. Иллирия Лутугинского района Луганской области. По пути ОСОБА_3 поссорился со своей сожительницей и она осталась стоять возле остановки. С разрешения ОСОБА_3 он решил отойти в сторону и поговорить с ОСОБА_4 После того, как он поговорил с ОСОБА_4, он пошел догонять ОСОБА_3 и ОСОБА_5 В это время ОСОБА_3 сказал ему, что сейчас он начнет его (ОСОБА_2В.) бить. Он подумал, что тот шутит, однако ОСОБА_3 бросил свой пакет, подошел к нему и дважды ударил рукой по голове в область виска. Когда ОСОБА_3 замахнулся в третий раз для нанесения удара, он отбросил в сторону велосипед, достал нож, хотел напугать ОСОБА_3, но тот наткнулся на нож. ОСОБА_3 начал убегать, а он погнался за ним, чтобы посмотреть что с ним. ОСОБА_5 стал его успокаивать, а сожительница ОСОБА_3 начала на него кричать. На вопрос адвоката подсудимый ответил, что когда потерпевший пытался ударить его в третий раз, он выставил нож и нанес ему удар этим ножом.

Кроме частичного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_3, пояснившего в судебном заседании, что 17.06.2008 года вечером у него произошел неприятный разговор с его сожительницей ОСОБА_4. Они находились в с. Иллирия возле магазина, там же они встретили ОСОБА_2 и ОСОБА_5, с которыми вместе выпили пива. После этого он совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 пошли домой. С ними также был ОСОБА_2 По пути следования ОСОБА_2 неоднократно просил его помочь найти ему его девушку ОСОБА_3. Он объяснил ОСОБА_2, что уже искал ее, но не нашел, отказал ему в поиске, ссорились с ним, но ОСОБА_2 продолжал приставать к нему. Тогда он ударил его один раз ладонью руки в ухо. ОСОБА_2 бросил велосипед, достал с кармана нож и нанес ему удар этим ножом в область живота.

Показаниями свидетеля ОСОБА_4, пояснившей в ходе судебного следствия, что 17.06.2008 года вечером она, ее сожитель ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_2, после употребления возле магазина спиртных напитков, возвращались домой в с.Иллирия. ОСОБА_3 и ОСОБА_5 шли чуть впереди, а она и ОСОБА_2 сзади. Иван все просил ее помочь ему найти его девушку- Александру. После этого, она увидела как ОСОБА_2 направился к ОСОБА_3. Что происходило между ОСОБА_3 и ОСОБА_2В она не знает, так как на них тогда она не обращала внимание. Когда ОСОБА_2 находился уже возле ОСОБА_3 она услышала, как ОСОБА_3 вскрикнул: «- ОСОБА_2, не надо!», и после этого она увидела, как ОСОБА_3 начал отбегать от ОСОБА_2, ОСОБА_3 перебежал на другую сторону дороги, и упал на землю. Она, пощупав его живот, поняла, что он порезан. После этого, она пошла к родителям ОСОБА_3, откуда вызвали скорую помощь .

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, пояснившего в ходе судебного заседания, что 17.06.2008 года, он находился в с. Иллирия, где встретился с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 возле магазина. Подъехал ОСОБА_2 и подошла ОСОБА_7 с мужем, все употребляли спиртные напитки. Позже разошлись, он с ОСОБА_3 шел впереди, а ОСОБА_2 с ОСОБА_4 позади. Затем ОСОБА_3 ударил ОСОБА_2, а тот кинулся на ОСОБА_3, слышал крики потерпевшего о помощи. ОСОБА_4 подошла к ОСОБА_3 и увидела, что он был в крови.

Показаниями свидетеля ОСОБА_8, пояснившей в судебном заседании, что 17.06.2008 года примерно в 18-00 часов ее сын ОСОБА_2 на своем велосипеде уехал к ОСОБА_3 и в тот вечер приехал домой. Когда ОСОБА_2 приехал домой, то он попросил ее выйти во двор и рассказал, что он подрался с ОСОБА_3, сказал, что он чиркнул того ножом.

Показаниями свидетеля ОСОБА_9, пояснившего в судебном заседании, что подсудимый- его пасынок. Со слов жены знает, что ОСОБА_2 забрали в милицию из-за его драки с потерпевшим.

Показаниями свидетеля ОСОБА_7, пояснившей в судебном заседании, что 17.06.2008 года примерно в 17-00 часов к ней домой пришел ОСОБА_3 вместе с ОСОБА_4 Они решили пойти в магазин, выпить пива. В течение вечера распивали спиртное Котвицкий, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_3. ОСОБА_2 неоднократно в течение всего вечера спрашивал у ОСОБА_3 за свою девушку Шуру. Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_10, данными в ходе судебного следствия.

Показаниями эксперта ОСОБА_11, пояснившего в судебном заседании, что удар ОСОБА_3 был нанесен со значительной силой, то есть сила удара была достаточна, чтобы причинить данную травму. Этот вывод основан на том, что ранение было проникающим с повреждением внутренних органов брюшной полости.

Протоколом осмотра места происшествия от 18.06.2008 года по адресу: Луганская область, Лутугинский район, с. Иллирия, ул. Мира, 17, в ходе которого был обнаружен и изъят нож с пятнами бурого цвета, принадлежащий ОСОБА_2 (л.д.6).

Заключением судебно-медицинского эксперта №139, согласно выводов которого в больнице у ОСОБА_3 установлено: колото-резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость с повреждением брыжейки и тонкого кишечника. Повреждения, установленные у ОСОБА_3 в больнице, возникли в результате однократного, со значительной силой, воздействия предмета, обладающего колюще-режущим свойством, типа ножа, что могло иметь место при обстоятельствах, указанных ОСОБА_3 По степени тяжести телесные повреждения, установленные у ОСОБА_3 в больнице, относятся к категории тяжких телесных повреждений, как опасных для жизни в момент причинения (л.д.65-68).

Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы №200, согласно которой характер и локализация телесных повреждений, установленных у ОСОБА_3 в больнице, не исключают возможность их образования, как при обстоятельствах указанных обвиняемым ОСОБА_2 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 23.06.2008 года, так и при обстоятельствах указанных потерпевшим ОСОБА_3 в протоколе допроса последнего от 24.06.2008 года (л.д.145-147).

Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы №209 от 27.08.2008 года, согласно которой характер и локализация телесных повреждений, установленные у ОСОБА_3 в больнице, не исключают возможность их образования и от действия клинка ножа, предоставленного на экспертизу в качестве вещественного доказательства (л.д.198-199).

Актом стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, согласно которой ОСОБА_2 хроническим психическим заболеванием, слабоумием не страдает в настоящее время и не страдал в период времени, относящимся к инкриминируемому ему в вину деянию (л.д.128-130).

Протоколом предъявления предметов для опознания, в ходе которого обвиняемый ОСОБА_2 опознал нож, которым он 17.06.2008 года нанес ОСОБА_3 ножевое ранение (л.д.273-275).

Протоколом предъявления предметов для опознания, в ходе которого потерпевший ОСОБА_3 опознал нож, которым ему 17.06.2008 года ОСОБА_2 причинил ножевое ранение (л.д.282-284).

Актом наркологической экспертизы от 23.06.2008 года, согласно которого ОСОБА_2 страдает расстройством в сфере злоупотреблении алкогольными напитками. (л.д. 122).

В период досудебного следствия подозреваемый ОСОБА_2 признавал нанесение потерпевшему тычкового удара ножом в область живота после нанесения ему одного удара кулаком в область головы ОСОБА_3 (л.д.27-28- протокол допроса в качестве подозреваемого); обвиняемый ОСОБА_2 признавал нанесение потерпевшему раскладным ножом тычкового удара в область живота (л.д.112-113- протокол допроса обвиняемого),(п ротокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события- л.д.87-91) .

Таким образом, в судебном заседании полностью доказано совершение подсудимым преступления и действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст.121 ч.1 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение опасное для жизни в момент причинения.

Оценивая доказательства по делу, суд считает, что доводы подсудимого о том, что он причинил телесные повреждения потерпевшему, защищаясь от нападения, не соответствуют материалам уголовного дела, противоречат показаниям потерпевшего, свидетелей по делу, и механизм причинения телесных повреждений свидетельствует об умысле на причинение тяжких телесных повреждений. Кроме того, у суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, поскольку они являются последовательными, подтверждаются материалами дела.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2, суд к отягчающим наказание обстоятельствам относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Переходя к характеристике личности подсудимого ОСОБА_2, суд отмечает, что он ранее судим, не работает, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

Учитывая степень тяжести совершенного ОСОБА_2, данные о его личности: склонность к совершению преступлений, мнение потерпевшего о строгом наказании подсудимого, обстоятельство, отягчающее наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 возможно только в условиях изоляции от общества.

Поскольку ОСОБА_2 совершил преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору, в силу ст.71 УК Украины, суд считает к наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Лутугинского районного суда от 23.08.2005 года .

Гражданские иски по делу потерпевшим ОСОБА_3С . и Лутугинским ТМО не заявлены.

Взысканию с подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области за проведение дактилоскопической экспертизы подлежит 112,68 гривен, за проведение криминалистической экспертизы – 112,68 гривен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 5 лет лишения свободы.

В силу ст.71 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Лутугинского районного суда от 23.08.2005 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию определить наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с помещением осужденного на указанный срок в уголовно-исполнительное учреждение.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО г.Луганска, срок отбытия наказания исчислять с 18 июня 2008 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области расчетный счет 35220002000133 в банк УГК в Луганской области МФО 804013 код 25574305 код платежа 17-10702 – 112,68 гривен, и на код платежа 17-10709 – 112,68 гривен.

Вещественные доказательства по делу: футболка серовато-желтоватого цвета, два конверта с образцами крови потерпевшего ОСОБА_3, обвиняемого ОСОБА_2, мужские тапочки синего цвета, раскладной нож - находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств при СУ УМВД Украины в Луганской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента получения копии приговора осужденным ОСОБА_2 , с дня его провозглашения – остальными участниками процесса через Лутугинский районный суд.

Судья: