Постанова № 58718284, 30.06.2016, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 3/470/146/16

Справа № 470/411/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року смт Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Міщенка Г.В.,

при секретарі Прохоровій С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від ОСОБА_1 відділення Снігурівського відділу ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 у період часу 11 січня 2016 року 16 червня 2016 року прострочив термін дії дозволу №126618, дійсний до 11 січня 2016 року, виданий ОСОБА_1, на право зберігання та носіння газового пістолета ПГШ 790, 9мм, № КО022712. При складанні протоколу пістолет було вилучено до ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав, пояснив, що дійсно прострочив термін дії дозволу на право зберігання та носіння газового пістолета.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що вина ОСОБА_2 встановлена та доведена і підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №267295/191 від 16 червня 2016 року (а.с.2), протоколом вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів (а.с.3).

На підставі викладеного, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступень вини правопорушника, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації газового пістолета та патронів до нього.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності з цією статтею, з ОСОБА_2 стягується судовий збір у розмірі, встановленому законом у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одної) гривні без конфіскації газового пістолета та патронів до нього.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на розрахунковий рахунок №31216206700065, отримувач коштів - Державний, Березнегуватський район 22030101, код ЄДРПОУ - 37907592, банк отримувача - ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 22030101.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3