Ухвала суду № 58718083, 01.07.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/2-43/2011 Провадження № 22-ц/772/1971/2016Головуючий в суді першої інстанції Король О. П.Категорія 27Доповідач Жданкін В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01 липня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Жданкін В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25.04.2016 року за матеріалами заяви ОСОБА_3 про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчих листів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про солідарне стягнення боргу за кредитним договором в тому числі за рахунок нерухомого майна ,-

В с т а н о в и в:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25.04.2016 року, яка не відповідає вимогам ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 16.05.2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано тридцятиденний строк для усунення недоліків.

Недоліки апеляційної скарги не усунуті до теперішнього часу.

Сторони зобов'язані добросовісно користуватись своїми процесуальними правами відповідно до ст. 27 ЦПК України, а саме завчасно повідомляти суду про зміну свого місця проживання та подавати до суду процесуальні документи відповідно ст. 295 ЦПК України у встановлений законом строк.

Відповідно до абз. 4 ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Виходячи з вищевикладеного у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 121, ч.5 ст. 297 ЦПК України ,-

У х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25.04.2016 року за матеріалами заяви ОСОБА_3 про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчих листів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про солідарне стягнення боргу за кредитним договором в тому числі за рахунок нерухомого майна

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі 20 днів з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя : /підпис/

З оригіналом вірно: