Справа № 144/551/15-ц
Провадження № 2/144/6/16
У Х В А Л А
"29" червня 2016 р. Теплицький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Германа О.С.,
секретаря судового засідання Пігулі А.А.,
розглянувши питання за ініціативою суду про відновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «ЗІС» про визнання договору оренди недійсним,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Теплицького районного суду від 14 січня 2016 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «ЗІС» про визнання договору оренди недійсним, було зупинено на час проведення по справі судової почеркознавчої експертизи.
29 червня 2016 року на адресу суду від Вінницького науково-дослідного НДЕКЦ, експерту якої було доручено проведення експертизи, надійшов висновок судової почеркознавчої експертизи за № 81-п від 10 червня 2016 року.
Таким чином, відпала обставина, яка викликала зупинення провадження по справі.
Враховуючи, що по справі було проведено підготовчі дії: проведено судову почеркознавчу експертизу, керуючись ст.ст. 156, 204 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ :
Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «ЗІС» про визнання договору оренди недійсним.
Справу призначити до розгляду о 14 год. 00 хв. 13 липня 2016 року в приміщенні Теплицького районного суду, про що повідомити осіб, що приймають участь у розгляді справи.
В судове засідання викликати позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ПП «ЗІС», представника третьої особи Відділ Держгекадастру у Теплицькому районі.
Суддя
Судове рішення № 58717808, Теплицький районний суд Вінницької області було прийнято 29.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 144/551/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: