Ухвала суду № 58717726, 01.07.2016, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1404/15-ц

Провадження № 6/147/18/16

У Х В А Л А

01.07.2016 року Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі:головуючого судді Волошина І.А.,

при секретарі Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець подання головного державного виконавця Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Тростянецького районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні у Тростянецькому РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області перебуває зведене виконавче провадження №51219902 по примусовому виконанню: двох виконавчих листів №147/1404/15-ц від 02.02.2016 року Тростянецького районного суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа банк» 1410,88грн. боргу та 94058,90грн. боргу; та виконавчого листа №902/997/15 від 25.09.2015 року Господарського суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 39500,74грн. боргу; виконавчий лист №147/5074/15-ц від 30.10.2015 року Тростянецького районного суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта банк» 9851,04грн. боргу; виконавчого листа №802/2213/14-а від 15.09.2014 року ВОАС про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ у Тростянецькому районі 6507,14грн.

Дані зобовязання боржником не виконуються. З метою своєчасного та повного розрахунку боржником головний державний виконавець просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 до виконання ним своїх зобов'язань.

Представник Тростянецького районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області в судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій просив слухати справу в його відсутності.

Дослідивши матеріали подання, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що подання до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженого з начальником відділу державної виконавчої служби, негайно без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Судом встановлено, що у матеріалах подання відсутні докази того, що державний виконавець здійснив всі можливі передбачені законодавством дії на стягнення коштів, а також докази того, що ОСОБА_2, незважаючи на прийняті державним виконавцем заходи, уникає виконання зобов`язань по виконавчим документам. Крім того відсутні докази наміру ОСОБА_2 виїзду за межі України.

Суд звертає увагу, що норма ст. 6 Закону України Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України чітко повязана з наявністю закордонного паспорту, при цьому державний виконавець Репенко О.С., не надав суду жодних доказів того, що боржник, ОСОБА_2, має закордонний паспорт або звернувся до відповідних органів про одержання закордонного паспорту, що обєктивно свідчило б про намір боржника залишити межі України.

Згідно ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 13 Загальної декларації прав людини кожна людина має право вільно пересуватись й обирати собі місце проживання в межах любої держави. Кожна людина має право залишати будь-яку країну, включаючи свою власну, і повертатися у свою країну.

Закон України від 21.01.1994 року Про порядок виїзду і вїзду в Україну регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і вїзді в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розвязання спорів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.6 цього ж Закону громадянин України може бути обмежений у праві виїзду за кордон, якщо відносно нього діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань або розвязання спору у передбачених законом випадках.

Статтею 11 Закону України Про виконавче провадження визначені обовязки і права державних виконавців. Державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішень, зазначеного в документі на примусове виконання рішень, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом. Державний виконавець у процесі виконання виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Таким чином, звертаючись до суду з даним поданням головний державний виконавець Тростянецького районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області не надав доказів вчиненя всіх дій, передбачених Законом України Про виконавче провадження спрямованих на погашення боргу та доказів того, що боржник вчиняє чи планує вчинити дії, які унеможливлюють та ускладнюють виконання покладеного на нього зобовязання відповідно до вказаної вимоги.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відсутність достатніх та обґрунтованих підстав для тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 6 Закону України Про порядок виїзду і вїзду в Україну, ч.1 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання головного державного виконавця Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі пяти днів.

Суддя: