У Х В А Л А
04 липня 2016 року м. Рівне
Суддя Апеляційного суду Рівненської області Бондаренко Н.В., одержавши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 9 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення частки у спільному майні подружжя, визнання права власності на частку квартири та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою власністю майна, набутого за час фактичного припинення шлюбних відносин та окремого проживання
в с т а н о в и л а:
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області 9 червня 2016 року первісні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення частки у спільному майні подружжя, визнання права власності на частку квартири задоволено повністю. Визнано, що частка ОСОБА_2 у спільному майні подружжя, а саме квартирі АДРЕСА_1 становить ? ідеальну частку квартири. Визнано за ОСОБА_2 право спільної часткової власності на ? ідеальну частку квартири АДРЕСА_1. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 1377,1 грн.
В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою власністю майна, набутого за час фактичного припинення шлюбних відносин та окремого проживання відмовлено за недоведеністю.
При поданні на вказане рішення суду апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачено судовий збір у неповному розмірі (1514 грн. 81 коп.).
Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" (зі змінами, які набрали чинності з 01.09.2015 р.) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно допп.1 п. 1 ч.2 ст.4 до ЗУ "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі позову) за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно роз'яснень, наданих у п. 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.
Із висновку про вартість майна від 12 жовтня 2015 року, який міститься в матеріалах справи, вбачається, що вартість спірної квартири становить 275414 грн.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 оскаржується рішення суду першої інстанції, як в частині первісного, так і в частині зустрічного позову, їй необхідно доплатити судовий збір в розмірі 3029 грн. 52 коп. (1377,07+2754,14)х110%)-1514,81)).
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору:
Рахунок отримувача: №31215206780002
Отримувач: УДКСУ в м.Рівному,
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,
Код отримувача ЄДРПОУ: 38012714
МФО: 833017
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Звертаю увагу, що у графі "призначення платежу" платник судового збору повинен вказати: *;101; ____ (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовомОСОБА_2; Апеляційний суд Рівненської області.
У звязку з наведеним, відповідно до ст.297 ЦПК України, вказана апеляційна скарга залишається без руху, а ОСОБА_1 надається строк не пізніше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали (ст. 121 ЦПК України) для того, щоб надати до Апеляційного суду Рівненської області оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 3029 грн. 52 коп.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 9 червня 2016 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк не пізніше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання вказівок судді апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Бондаренко Н.В.
Рівненської області
Судове рішення № 58716199, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 04.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/16145/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: