Ухвала суду № 58714851, 02.07.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/5873/15-ц Головуючий у І інстанції Мікулін А. В.Провадження № 22-ц/780/4336/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 02.07.2016

УХВАЛА

02 липня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 18 травня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 18 травня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про відмову у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 18 травня 2016 року з наступних підстав.

За правилами ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Статтею 231 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цивільно-процесуальним законодавством. У цьому разі строк, протягом якого розглядається заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Пунктом 4 (абз. 2) постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» передбачено, що відповідно до статей 231, 232 ЦПК України, оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 не зверталася до суду першої інстанції із заявою про перегляд вказаного вище заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 18 травня 2016 року і дане заочне рішення судом першої інстанції не переглядалось.

За таких обставин, ОСОБА_2 слід відмовити у прийнятті апеляційної скарги та повернути їй дану апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 18 травня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1