Рішення № 5871322, 14.04.2009, Зміївський районний суд Харківської області

№ 2-342

2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2009 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Шабельнікова С.К.

при секретарі Павліченко Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської області цивільну справу за позовом кредитної спілки «Харківська кредитна спілка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про примусове стягнення суми кредиту та процентів за його користуванням,

ВСТАНОВИВ:

КС «Харківська кредитна спілка» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, якому просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором у сумі 7860 грн. 01 коп. та сплачені судові витрати.

В позовній заяві вказано, що 6 березня 2008 року між позивачем ОСОБА_1, надалі перший відповідач, було укладено договір споживчого кредиту № 33, за яким позивач зобов’язався передати, а перший відповідач зобов’язався отримати та повернути на умовах вказаного договору кредит у розмірі 4700 грн. 00 коп. і сплатити позивачу проценти за користування ним у розмірі 3240 грн. 16 коп. Перший відповідач зобов’язався повернути кредит та сплатити проценти в повному об’ємі позивачу до 6 березня 2010 року. На виконання розділу 6 зазначеного вище договору та у відповідності до параграфу 3 глави 49 Цивільного кодексу України для забезпечення своєчасного повернення кредиту та уплати відповідних процентів за його користуванням першим відповідачем між позивачем та ОСОБА_2, надалі по тексту – другий відповідач, і ОСОБА_4, надалі по тексту – третій відповідач, того ж 06 березня 2008 року було укладено договори поруки № 33/1 та 33/2, відповідно, за якими другий і третій відповідачі зобов’язалися відповідати перед позивачем за зобов’язаннями першого відповідача, що випливають з договору споживчого кредиту № 33 від 06 березня 2008 року. Згідно із пунктом 4.2.2 договору споживчого кредиту № 33 від 06 березня 2008 року перший відповідач зобов’язався повертати позивачу кредит та сплачувати проценти за його користування у строки, зазначені у графіку розрахунків, який доданий до зазначеного договору та є його невід’ємною частиною. Проте, першим відповідачем всупереч взятих вказаних на себе зобов’язань щодо дотримання термінів повернення кредиту та плати за користування ним не виконуються. Тим більше, на дату подання даної позовної заяви першим відповідачем створено заборгованість по сплаті процентів та поверненню кредиту за вказаним договором більше ніж на протязі одного місяця. У зв’язку із порушенням першим відповідачем термінів повернення кредиту та сплати процентів за користування ним станом на 13 січня 2009 року у першого відповідача перед позивачем виникла заборгованість за договором споживчого кредиту № 33 від 06 березня 2008 року на загальну суму 7860 грн. 01 коп., в тому числі частина неповернутого кредиту складає 4604 грн. 95 коп., а проценти – 3255 грн. 06 коп. Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник позивача кредитної спілки “Харківська кредитна спілка” ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні, підтвердив обставини зазначені в позовній заяві, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в попереднє судове засідання та для розгляду справи по суті не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомили, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів.

Судом встановлені наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

З належним чином завіреної копії кредитного договору № 33 від 6 березня 2008 року, вбачається, що 6 березня 2008 року між кредитною спілкою “Самопоміч” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір на суму 4700 грн. 00 коп. Відповідно до умов якого кредитна спілка надала відповідачу кредит в сумі 4700 грн. на строк до 6 березня 2010 року. ОСОБА_1 взяла на себе зобов’язання щомісяця сплачувати кредитній спілці відсотки за ставкою 5,5 % на місяць, що розраховуються поденно від суми наданого кредиту та заборгованості зі сплати процентів, а у разі прострочки сплати процентів на строк більше ніж 7 днів, відповідач зобов’язався до повного погашення заборгованості зі сплати процентів сплачувати кредитній спілці відсотки за подвоєною ставкою, що розраховуються поденно від суми наданого кредиту та заборгованості зі сплати процентів. Відповідно до умов договору, у разі порушення відповідачем зобов’язань щодо сплати процентів, кредитна спілка має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів /а.с. 4-5/.

Відповідно до умов договорів поруки №№ 33-1 /а.с. 9-10/, 33-2 /а.с. 10-11/ від 6 березня 2008 року, укладеного між кредитною спілкою “Харківська кредитна спілка” та ОСОБА_2, ОСОБА_3, останні, як поручителі, взяли на себе обов’язок відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_1, що випливають із договору кредиту № 33 від 06.03.2008 року. За договором поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

6 березня 2008 року ОСОБА_1 було отримано грошові кошти за кредитом в розмірі 4700 грн. 00 коп., що підтверджується належним чином завіреною копією видаткового касового ордеру кредитної спілки «Харківська кредитна спілка».

Станом на 13 січня 2009 року сума заборгованості за вищевказаним договором кредиту складає 7860 грн. 01 грн., з яких частина неповернутого кредиту складає 4604 грн. 95 коп., відсотки – 3255 грн. 06 коп.

Стаття 509 ЦК України передбачає, що зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, у т.ч. сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

В силу ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Виходячи з вищевикладеного, дослідивши надані докази по справі, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача належить стягнути сплачені при пред’явленні позову витрати по сплаті судового збору в розмірі по 26 грн. 20 коп. з кожного, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі по 10 грн. з кожного та витрати.

Керуючись ст. 509, 526, 553, 554, 611, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 12, кв. 6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 7, кв. 8, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 12, кв. 6, мешкає м. Мерефа Харківського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь кредитної спілки «Харківська кредитна спілка» заборгованість за кредитним договором у сумі 7860 (сім тисяч вісімсот шістдесят) грн. 01 коп., які перерахувати на р/р 260054324 в ВАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 26018581.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 12, кв. 6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь кредитної спілки «Харківська кредитна спілка» витрати по сплаті судового збору у сумі 26 (двадцять шість) грн. 20 коп., які перерахувати на р/р 260054324 в ВАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 26018581.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 7, кв. 8, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь кредитної спілки «Харківська кредитна спілка» витрати по сплаті судового збору у сумі 26 (двадцять шість) грн. 20 коп., які перерахувати на р/р 260054324 в ВАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 26018581.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 12, кв. 6, мешкає м. Мерефа Харківського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь кредитної спілки «Харківська кредитна спілка» витрати по сплаті судового збору у сумі 26 (двадцять шість) грн. 20 коп., які перерахувати на р/р 260054324 в ВАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 26018581.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 12, кв. 6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь кредитної спілки «Харківська кредитна спілка» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 10 (десять) грн. 00 коп., які перерахувати на р/р 260054324 в ВАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 26018581.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 7, кв. 8, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь кредитної спілки «Харківська кредитна спілка» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 10 (десять) грн. 00 коп., які перерахувати на р/р 260054324 в ВАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 26018581.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 12, кв. 6, мешкає м. Мерефа Харківського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь кредитної спілки «Харківська кредитна спілка» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 10 (десять) грн. 00 коп., які перерахувати на р/р 260054324 в ВАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 26018581.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано протягом

десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: