Справа № 165/983/16-ц Провадження №22-ц/773/1146/16 Головуючий у 1 інстанції: Ференс-Піжук О.Р. Категорія:81 Доповідач: Овсієнко А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
02 липня 2016 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Овсієнко А.А. , ознайомившись із апеляційною скаргою боржника ОСОБА_2 на ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 16 червня 2016 року у справі за скаргою боржника ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції Волинської області Козака Дениса Ігоровича,
установив:
Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 16 червня 2016 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції Волинської області Козака Д.І.
Не погоджуючись із даною ухвалою суду боржник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та постановити нову ухвалу про задоволення його скарги.
Проте, особою, яка подала апеляційну скаргу, не сплачено судовий збір у передбаченому законом розмірі.
Так, згідно з п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч.1 ст.4 цього ж Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 01 січня 2016 року місячний розмір мінімальної заробітної плати складає 1378 грн.
За змістом пп.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за подання апеляційної скарги на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено названим Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляться відповідні ухвали.
Саме така правова позиція висловлена у п.23 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».
Отже, з урахуванням наведених вище норм закону, за подану апеляційну скаргу боржник ОСОБА_2 має сплатити 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. судового збору за наступними реквізитами: одержувач коштів УДКСУ у м.Луцьку 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за скаргою ОСОБА_2
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.
А тому, враховуючи вищевикладене та відповідно до вимог ч.2 ст.297 ЦПК України, до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст.121 цього Кодексу й залишити її без руху.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу боржника ОСОБА_2 на ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 16 червня 2016 року в даній справі залишити без руху.
Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк тривалістю п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору.
Документ про сплату судового збору в оригіналі надати апеляційному суду Волинської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 58713159, Апеляційний суд Волинської області було прийнято 02.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 165/983/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: