Ухвала суду № 58711296, 15.06.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 441/729/16-к

Провадження № 11-п/783/123/16 Доповідач: Маліновська-Микич О. В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої - судді: Маліновської-Микич О.В.,

суддів: Кобзара В.М., Олексієнко М.Ю.

секретаря: Стойко Р.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання голови Городоцького районного суду Львівської області щодо вирішення питання про передачу з Городоцького районного суду Львівської області до іншого суду обвинувального акта у кримінальному провадженні №12016140000000471 від 08.04.2016 року за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и л а:

до суду апеляційної інстанції 09 червня 2016 року від голови Городоцького районного суду Львівської області надійшло подання про передачу з Городоцького районного суду Львівської області до іншого суду обвинувального акта у кримінальному провадженні №12016140000000471 від 08.04.2016 року за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Подання обґрунтовано тим, що в провадженні Городоцького районного суду Львівської області є кримінальне провадження №12016140000000471 від 08.04.2016 року за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. 08.06.2016 року у цьому провадженні суддями Ференц О.І. та Українець П.Ф. заявлено самовідводи, таку ж позицію має суддя Яворська Н.І., яка з 06.06.2016 року перебуває у щорічній основній відпустці. Штатна і фактична чисельність суддів Городоцького районного суду становить п'ять осіб, з них двоє - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 відповідно з 15.02. та 20.02.2015 року не мають повноважень судді. Таким чином, у Городоцькому районному судді Львівської області не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду означеного кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів приходить до висновку про те, що подання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Виходячи з викладеного, оскільки у Городоцькому районному судді Львівської області не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження, колегія суддів вважає, що дані матеріали кримінального провадження слід передати для розгляду по суті у Яворівський районний суд Львівської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34; 406 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Подання голови Городоцького районного суду Львівської області - задоволити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12016140000000471 від 08.04.2016 року за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України передати у Яворівський районний суд Львівської області для розгляду по суті.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С у д д і:

Маліновська-Микич О.В. Кобзар В.М. Олексієнко М.Ю.