Постанова № 58711173, 16.03.2016, Апеляційний суд Львівської області

Дата ухвалення
16.03.2016
Номер справи
444/96/16-п
Номер документу
58711173
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 444/96/16-п Головуючий у 1 інстанції: Оприск З.Л.

Провадження № 33/783/168/16 Доповідач: Маліновська-Микич О. В.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Маліновська-Микич О.В., розглянувши апеляційну скаргу прокурора Червонградської місцевої прокуратури Львівської області на постанову судді Жовківського районного суду Львівської області від 04.02.2016 року,-

встановила:

постановою судді Жовківського районного суду Львівської області від 04.02.2016 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП України, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції прокурор Червонградської місцевої прокуратури Львівської області Лозовий Є.М. оскаржив дану постанову.

В апеляційній скарзі прокурор просить постанову Жовківського районного суду Львівської області від 04.02.2016 року якою ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 змінити, визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 172-6 КУпАП відповідно до Закону України «Про запобігання корупції», та накласти на нього стягнення у межах санкції статті.

Звертаючись до апеляційного суду з апеляційною скаргою на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення прокурор покликався на ст.ст. 250, 287 КУпАП та лист Вищого спеціалізованого суду України № 9-749/04-15 від 30 квітня 2015 року, зазначаючи про право прокурора на апеляційне оскарження постанови місцевого суду з огляду на зміни, внесені підпунктом 2 пункту 5 Прикінцевих положень Закону України від 14 жовтня 2014 року № 1697-VІІ «Про прокуратуру», якими може бути реалізовано винятково у випадках, передбачених КУпАП, зокрема під час участі у провадженнях про адміністративні правопорушення, пов'язані з корупцією (ст. 172-4 - 172-9 КУпАП).

Вивчивши апеляційну скаргу, прихожу до висновку, що її слід повернути прокурору, виходячи із наступного.

У зв'язку із прийняттям Закону «Про прокуратуру» внесено зміни до ряду законодавчих актів України, зокрема в ч.2 ст. 294 КУпАП слова «або прокурором» виключено. Таким чином з 26 квітня 2014 року по даний час «постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови».

Прокурор у переліку таких суб'єктів законодавцем не зазначений, а будь-яких виключень для прокурора дана норма закону не містить, тому він не має права на оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення до врегулювання цього питання в законодавчому порядку.

Покликання прокурора на лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 квітня 2015 року за № 9-749/0/4-15, який носить рекомендаційний характер не є підставою для визнання права прокурора на оскарження в апеляційному порядку постанови Жовківського районного суду Львівської області від 04 лютого 2016 року щодо ОСОБА_1

З наведених вище підстав, апеляційну скаргу прокурора Лозового Є.М. на постанову судді Жовківського районного суду Львівської області від 04 лютого 2016 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП слід повернути прокурору.

Керуючись ст. 294 КУпАП суддя, -

постановила:

Апеляційну скаргу прокурора Червоноградської місцевої прокуратури Лозового Є.М. на постанову судді Жовківського районного суду Львівської області від 04 лютого 2016 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП - повернути прокурору.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Маліновська-Микич О.В.

З оригіналом згідно:

Ухвала набрала законної сили 16.03.2016 року

Суддя Апеляційного суду Львівської області Маліновська-Микич О.В.

Дата оформлення копії 16.03.2016 року

Помічник судді Бінцаровський Ю.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 58711173 ?

Документ № 58711173 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 58711173 ?

Дата ухвалення - 16.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58711173 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58711173 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 58711173, Апеляційний суд Львівської області

Судове рішення № 58711173, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 16.03.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 58711173 відноситься до справи № 444/96/16-п

Це рішення відноситься до справи № 444/96/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58711169
Наступний документ : 58711177