Справа № 444/96/16-п Головуючий у 1 інстанції: Оприск З.Л.
Провадження № 33/783/168/16 Доповідач: Маліновська-Микич О. В.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Маліновська-Микич О.В., розглянувши апеляційну скаргу прокурора Червонградської місцевої прокуратури Львівської області на постанову судді Жовківського районного суду Львівської області від 04.02.2016 року,-
встановила:
постановою судді Жовківського районного суду Львівської області від 04.02.2016 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП України, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції прокурор Червонградської місцевої прокуратури Львівської області Лозовий Є.М. оскаржив дану постанову.
В апеляційній скарзі прокурор просить постанову Жовківського районного суду Львівської області від 04.02.2016 року якою ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 змінити, визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 172-6 КУпАП відповідно до Закону України «Про запобігання корупції», та накласти на нього стягнення у межах санкції статті.
Звертаючись до апеляційного суду з апеляційною скаргою на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення прокурор покликався на ст.ст. 250, 287 КУпАП та лист Вищого спеціалізованого суду України № 9-749/04-15 від 30 квітня 2015 року, зазначаючи про право прокурора на апеляційне оскарження постанови місцевого суду з огляду на зміни, внесені підпунктом 2 пункту 5 Прикінцевих положень Закону України від 14 жовтня 2014 року № 1697-VІІ «Про прокуратуру», якими може бути реалізовано винятково у випадках, передбачених КУпАП, зокрема під час участі у провадженнях про адміністративні правопорушення, пов'язані з корупцією (ст. 172-4 - 172-9 КУпАП).
Вивчивши апеляційну скаргу, прихожу до висновку, що її слід повернути прокурору, виходячи із наступного.
У зв'язку із прийняттям Закону «Про прокуратуру» внесено зміни до ряду законодавчих актів України, зокрема в ч.2 ст. 294 КУпАП слова «або прокурором» виключено. Таким чином з 26 квітня 2014 року по даний час «постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови».
Прокурор у переліку таких суб'єктів законодавцем не зазначений, а будь-яких виключень для прокурора дана норма закону не містить, тому він не має права на оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення до врегулювання цього питання в законодавчому порядку.
Покликання прокурора на лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 квітня 2015 року за № 9-749/0/4-15, який носить рекомендаційний характер не є підставою для визнання права прокурора на оскарження в апеляційному порядку постанови Жовківського районного суду Львівської області від 04 лютого 2016 року щодо ОСОБА_1
З наведених вище підстав, апеляційну скаргу прокурора Лозового Є.М. на постанову судді Жовківського районного суду Львівської області від 04 лютого 2016 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП слід повернути прокурору.
Керуючись ст. 294 КУпАП суддя, -
постановила:
Апеляційну скаргу прокурора Червоноградської місцевої прокуратури Лозового Є.М. на постанову судді Жовківського районного суду Львівської області від 04 лютого 2016 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП - повернути прокурору.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ Маліновська-Микич О.В.
З оригіналом згідно:
Ухвала набрала законної сили 16.03.2016 року
Суддя Апеляційного суду Львівської області Маліновська-Микич О.В.
Дата оформлення копії 16.03.2016 року
Помічник судді Бінцаровський Ю.В.
The court decision No. 58711173, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 16.03.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 444/96/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: