ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"02" липня 2016 р. м. Київ К/800/16121/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу Чернігівської митниці ДФС на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2016 року в адміністративній справі за позовом ПАТ «А/Т Тютюнова компанія «В.А.Т. - Прилуки» до Митного посту «Прилуки Чернігівської митниці ДФС», Чернігівської митниці ДФС про визнання протиправними, скасування рішення і карток, -
встановив:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 червня 2016 року касаційну скаргу Чернігівської митниці ДФС залишено без руху і встановлено строк для усунення її недоліку до 29 червня 2016 року.
Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не додано документу про сплату судового збору.
30 червня 2016 року від скаржника на адресу суду надійшло клопотання, в якому просить продовжити строк для усунення недоліку касаційної скарги.
У зв'язку з викладеним вважаю за необхідне продовжити Чернігівській митниці ДФС строк для усунення недоліку касаційної скарги.
Керуючись ст.ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Продовжити Чернігівській митниці ДФС строк для усунення недоліку касаційної скарги на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2016 року - до 15 липня 2016 року.
Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України М.О. Сорока
Судове рішення № 58711012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 02.07.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 825/298/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: