ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"02" липня 2016 р. м. Київ К/800/16121/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу Чернігівської митниці ДФС на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2016 року в адміністративній справі за позовом ПАТ «А/Т Тютюнова компанія «В.А.Т. - Прилуки» до Митного посту «Прилуки Чернігівської митниці ДФС», Чернігівської митниці ДФС про визнання протиправними, скасування рішення і карток, -
встановив:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 червня 2016 року касаційну скаргу Чернігівської митниці ДФС залишено без руху і встановлено строк для усунення її недоліку до 29 червня 2016 року.
Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не додано документу про сплату судового збору.
30 червня 2016 року від скаржника на адресу суду надійшло клопотання, в якому просить продовжити строк для усунення недоліку касаційної скарги.
У зв'язку з викладеним вважаю за необхідне продовжити Чернігівській митниці ДФС строк для усунення недоліку касаційної скарги.
Керуючись ст.ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Продовжити Чернігівській митниці ДФС строк для усунення недоліку касаційної скарги на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2016 року - до 15 липня 2016 року.
Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України М.О. Сорока
The court decision No. 58711012, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 02.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 825/298/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: