Ухвала суду № 58710955, 30.06.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 червня 2016 року м. Київ К/800/13319/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши матеріали касаційної скарги Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року в адміністративній справі за позовом Гощанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області до ТОВ «Агро Шанс», третя особа - Реєстраційна служба Корецького районного управління юстиції Рівненської області про визнання недійсним статуту та рішення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 травня 2016 року касаційну скаргу Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області залишено без руху і встановлено строк для усунення її недоліків до 30 травня 2016 року.

Підставою для залишення касаційної скарги без руху була невідповідність її вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки не додано документу про сплату судового збору та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 червня 2016 року продовжено Рівненській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області строк для усунення недоліків вказаної касаційної скарги.

Станом на 30 червня 2016 року недоліки касаційної скарги не усунуті.

Згідно із частиною 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки касаційної скарги не усунуті, вона підлягає поверненню скаржнику.

Особи, які беруть участь у справі, не позбавлені можливості оскаржити в касаційному порядку вищевказане судове рішення, подавши касаційну скаргу, яка має відповідати вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 108, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до неї матеріалами направити Рівненській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного М.О. Сорока

суду України