Ухвала суду № 58710718, 10.06.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 червня 2016 року м. Київ К/800/5665/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області (правонаступник державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області)

на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.02.2016

та додаткову постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.02.2016

у справі № 805/4799/15-а

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Донецька Міжнародна Школа “Григоріївська”

до державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області,

Центру обслуговування платників Орджонікідзевського відділення Маріупольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області

та Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області,

за участю третьої особи - Головного управління ДФС у Донецькій області

про стягнення з державного бюджету бюджетної заборгованості з податку на додану вартість та пені за прострочення сплати бюджетної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

При поданні державною податковою інспекцією у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області касаційної скарги заявником не було дотримано вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв’язку з чим ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.03.2016 касаційну скаргу було залишено без руху, відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та надано строк для усунення наведених у цій ухвалі недоліків (з урахуванням повторного залишення без руху згідно ухвали Вищого адміністративного суду України від 12.04.2016) до 16.05.2016.

У зазначений строк заявник касаційної скарги надіслав до суду касаційної документ про сплату судового збору.

Одночасно скаржником подано клопотання про зміну до касаційної скарги, а саме, державна податкова інспекція у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області просить скасувати постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.02.2016 в частині, якою суд апеляційної інстанції постановив: зобов’язати державну податкову інспекцію у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області скласти та подати органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновок про суму податку на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню товариству з обмеженою відповідальністю “Донецька Міжнародна Школа “Григоріївська” за лютий 2014 року; в іншій частині постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.02.2016 залишити без змін.

Відповідно до частини другої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Клопотання скаржника про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції задоволенню не підлягає у зв’язку з його необґрунтованістю.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.02.2016 в частині щодо зобов’язання державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області скласти та подати органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновок про суму податку на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню товариству з обмеженою відповідальністю “Донецька Міжнародна Школа “Григоріївська” за лютий 2014 року.

2. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони мають права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей касаційного розгляду.

3. Відмовити в задоволенні клопотання державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.02.2016 у справі № 805/4799/15-а.

Витребувати матеріали справи № 805/4799/15-а з Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Костенко