Рішення № 58709139, 29.06.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 456/200/16 Головуючий у 1 інстанції: Пак В.М.

Провадження № 22-ц/783/3786/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Л. Б.

Категорія: 50

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді Струс Л.Б.

суддів: Шандри М.М., Копняк С.М.

секретаря: Куцика І.Б.

за участю: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на трьох неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 лютого 2016 року позовні вимоги задоволено частково. Вирішено стягувати аліменти з ОСОБА_2 в розмірі 750 грн. щомісячно на утримання трьох дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, 20.062007 року народження, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь матері ОСОБА_3, починаючи з 26 січня 2016 року і продовжувати до досягнення дітьми повноліття чи зміни матеріального становища сторін та обставин по справі та в доход держави 551 грн. 20 коп. судового збору і виконувати негайно в межах стягнення за місяць.

Дане рішення оскаржив ОСОБА_2 подавши апеляційну скаргу, у якій зазначає, що при вирішенні справи районний суд не врахував, що у нього є регулярний дохід, що підтверджується довідкою від роботодавця. Окрім того звертає увагу суду на те, що він сплачує аліменти на утримання сина від попереднього шлюбу - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 Також вказує, що суд не звернув увагу на те, він піклується про своїх непрацездатних та хворих батьків, мати ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 та батько ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5, з якими він проживає після розлучення, які хворіють та потребують догляду й лікування, що покладає на нього додаткові витрати.

Просить скасувати рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 лютого 2016 року та ухвалити нове рішення, яким стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_6 20 листопада 2011р.н., в твердій грошовій сумі, у розмірі який виходить на підставі наведених обставин та у відповідності до діючого законодавства України, щоб були захищені права всіх учасників даного судового процесу та на кожного з них щомісячно від дня предявлення позову до досягнення дітьми повноліття, але не більше 50% від заробітної плати з урахуванням сплати ним аліментів на дитину від першого шлюбу. Також просить судові витрати повязані з даним судовим процесом стягнути з ОСОБА_3.

Заслухавши суддю-доповідача, ОСОБА_2, ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції не відповідає зазначеним вимогам.

У відповідності до ст.141 СК Українимати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов'язків і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно дост.180 СК Україникожен з батьків повинен приймати участь в утриманні дитини до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч.3ст.181 СК Україниза рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, яка визначається судом.

Пунктами 1,3 ч.1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду від 15.05.2006р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_3 та стягуючи з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 750 грн. щомісячно на утримання трьох дітей ОСОБА_4, 12.05.2004р.н., ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_9, районний суд виходив з того, що при стягненні 1/2 частини його доходів буде порушене право відповідача, оскільки стягнення буде виходити за межі половини його доходів.

Колегія суддів не погоджується із зазначеним висновком суду першої інстанції виходячи із наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі, однак згідно рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 липня 2015 року розірвано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_2 зареєстрованого 13.06.2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Стрийського МУЮ Львівської області, актовий запис № 172. Після розірвання шлюбу змінено прізвище ОСОБА_10 на дошлюбне ОСОБА_3. (а.с. 4)

Також судом встановлено, що під час перебування сторін у шлюбі у них народилося троє дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_11, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 5-7)

Як вбачається із довідки про доходи від 25 січня 2016р. № 1, ОСОБА_2 працює у ФОП ОСОБА_11 на посаді лаборанта, загальна сума його доходу за період з 01 липня 2015 року по 31 грудня 2015 року за винятком аліментів становить 5529, 92 грн. (а.с 8)

Судом встановлено що діти сторін проживають з матірю ОСОБА_3 та знаходяться на її утриманні.

Із довідки про доходи вбачається, що ОСОБА_2 працює у ФОП ОСОБА_11 на посаді лаборанта та його заробітна плата з липня по грудень 2015 року становить 8220, 00 грн. (а.с. 20)

ОСОБА_3 в апеляційному суді підтримала заяву подану до районного суду 23.02.2016р. (а.с. 21), у якій вона просила стягувати з відповідача 1/2 частку його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину, якій районний суд при ухваленні рішення не надав належної оцінки.

Районний суд на дану обставину увагу не звернув і помилково стягнув аліменти з відповідача, який працює, в твердій грошовій сумі, що суперечить матеріалам справи та вимогам ст. 183 СК України.

Згідно ч.1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Покликання в апеляційній скарзі на те, що відповідач проживає з батьками похилого віку, які хворіють і потребують його допомоги, колегія суддів не бере до уваги, оскільки ОСОБА_2 дану обставину не підтвердив належним чином відповідно до вимог ст. 57 ЦПК України.

Окрім того доводи про те, що відповідач ОСОБА_2 уже сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_7 згідно довідки про доходи, колегія суддів не бере до уваги, оскільки із зазначеної довідки не вбачається, що такі аліменти сплачуються відповідно до рішення суду чи в добровільному порядку та ОСОБА_12 не було залучено судом першої інстанції при розгляді даної справи та рішення суду щодо стягнення аліментів не долучено.

При цьому колегія суддів звертає увагу на те, що згідно ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Колегія суддів визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на дітей, виходить з того, що ОСОБА_2 офіційно працює у ФОП ОСОБА_11 на посаді лаборанта, та враховуючи те, що розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років на день ухвалення судового рішення, визначеного ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2016 рік», становить 1 455 грн. Таким чином 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини буде становити 436 грн. 50 коп. на кожну дитину.

Відповідно до ч.2 ст. 314 ЦПК України апеляційний суд ухвалює рішення у випадках скасування судового рішення і ухвалення нового або зміни рішення.

З огляду на вищенаведене судова колегія вважає, що рішення районного суду слід змінити та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання трьох дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину, починаючи з 26 січня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.209, 303, 304, п.3 ч.1 ст. 307, ст..ст.309, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 лютого 2016 року змінити.

Стягувати з ОСОБА_2 на утримання трьох дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, 20.062007 року народження, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь матері ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину, починаючи з 26 січня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Головуючий Л.Б. Струс

Судді М.М. Шандра

ОСОБА_13