Справа № 441/827/16-к 1-кп/441/73/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.07.2016 року Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:
головуючого судді Українець П.Ф.
з участю секретаря Боднар Ю.М.
прокурора Гавриліва О.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Городок Львівської обл. угоду про примирення між потерпілою та підозрюваним від 29.06.2016р. у кримінальному провадженні № 12016140180000433 від 08.06.2016р. на
ОСОБА_1, 26.04.1981р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, безпартійного, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, раніше не судженого, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_3 (ос.) у м. Городок Львівської обл.,
по ч. 1 ст. 185 КК України, суд -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 07.06.2016р. біля 18 год., з подвіря відділення терапії КЗ ГРР «Городоцька ЦРЛ» на вул. Шкільна, 4 у м. Городок Львівської обл., таємно викрав належний ОСОБА_2 велосипед «Mustang» вартістю 2133 грн. 33 коп., викраденим розпорядився.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані по ч. 1 ст. 185 КК України.
30.06.2016р. кримінальне провадження на ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України з обвинувальним актом та угодою про примирення між потерпілою та підозрюваним від 29.06.2016р. направлено в суд.
За умовами укладеної між потерпілою та підозрюваним угоди про примирення, ОСОБА_1 повністю визнає вину в скоєнні 07.06.2016р. кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, потерпіла ОСОБА_2 не має до нього жодних претензій, вимог матеріального чи морального характеру, сторони погодились на призначення ОСОБА_1 покарання по ч. 1 ст. 185 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн.
В суді ОСОБА_1, покликаючись на добровільне визнання вини, повернення викраденого потерпілій і згоду на призначення йому покарання по ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн., просить затвердити укладену угоду.
Потерпіла ОСОБА_2 заявила про повернення їй викраденого велосипеду, відсутність у неї до підозрюваного претензій та вимог матеріального чи морального характеру, просить про затвердження угоди про примирення з підозрюваним.
Прокурор висловився про необхідність затвердження угод про примирення.
Заслухавши підозрюваного, потерпілу, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження № 12016140180000433, угоду про примирення між потерпілою та підозрюваним від 29.06.2016р., суд вважає, що угода між ними укладена добровільно, ґрунтується на фактичних матеріалах справи та відповідає закону, а тому затверджує таку.
Керуючись ст.ст. 473-475 КПК України, суд -
п р и с у д и в :
затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 від 29.06.2016р., за умовами якої підозрюваний повністю визнає вину у скоєнні 07.06.2016р. кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, потерпіла ОСОБА_2 не має до нього жодних претензій, вимог матеріального чи морального характеру, сторони погодились на призначення ОСОБА_1 покарання по ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (пятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн.
Визнати винним та засудити ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 50 (пятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот пятдесят) грн.
Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави (одержувач - УДКСУ у Залізничному р-ні м. Львова, код ЄДРПОУ 38007594, р/р 31111115700003, МФО 825014) 881 грн. процесуальних витрат.
Речові докази: велосипед «Mustang» повернути потерпілій ОСОБА_2
Вирок може бути оскаржений у строк і в порядку, що передбачений ст. 394 КПК України.
Суддя: Українець П.Ф.
Судове рішення № 58708816, Городоцький районний суд Львівської області було прийнято 02.07.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 441/827/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: