Рішення № 58708305, 21.06.2016, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/11459/15-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

21 червня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Романа О. А. ,

при секретарі - Іванюк І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк»

до ОСОБА_1

про стягнення боргу по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В :

09.10.2015 року в суд надійшла позовна заява ПАТ «Альфа - Банк» (далі - Банк ) до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 85 302,98 грн., з яких:

-72 127,73 грн. - заборгованість по кредиту;

- 2 911,90 грн. - проценти за користування коштами в період з 21.07.2014 року по 21.09.2015

року;

- 7 663,35 грн. - комісійна винагорода в період з 21.07.2014 року по 21.09.2015року;

- 2 600,00 грн. - штрафні санкції за прострочення сплати кредиту та процентів за

користування коштами в період з 21.08.2014 року по 21.09.2015 року.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно з Договором №500941338 від 20.05.2014 року (далі-Договір), Банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 80 076,68 грн. строком по 21.05.2019 року, а також передбачено щомісячну сплату частини кредиту, процентів за користування коштами, комісійна винагорода та штрафні санкції за неналежне виконання умов Договору.

Умови Договору відповідачка належним чином не виконує, а тому Банк вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Від представника позивача - ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без його участі, при цьому позов він підтримав, про постановлення заочного рішення не заперечує.(а.с.21)

Відповідачка також не з»явилася в попередні судові засідання, причин неявки не повідомила.

Ознайомившись із заявою, суд, керуючись ст.ст.169,224,225 ЦПК України ухвалив, справу розглянути без участі сторін на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі

ст.526 ЦК України, яка передбачає, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, ст.1054 ч.1 ЦК України, яка передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так, як вбачається з Договору №500941338 від 20.05.2014 року, Банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 80 076,68 грн. строком по 21.05.2019 року, а також передбачено щомісячну сплату частини кредиту, процентів за користування коштами, комісійна винагорода та штрафні санкції за неналежне виконання умов Договору.(а.с.4-7)

Згідно з розрахунком, зробленим Банком, відповідачка має заборгованість в сумі

85 302,98 грн..(а.с.11)

Сумнівів у правильності зробленого розрахунку не виникає, а тому суд вважає його вірним.

Докази, які свідчать про належне виконання відповідачкою взятих на себе зобов»язань, в матеріалах справи відсутні, а тому позов підлягає задоволенню.

З урахуванням зробленого висновку, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача також судовий збір за звернення до суду в сумі 1 378,00 грн., що становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Такого висновку суд дійшов на підставі ст.88 ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, з урахуванням вимог ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Так, як вбачається з меморіального ордеру №1271482 від 30.09.2015 року, за звернення до суду сплачено судовий збір в сумі 1 438,17 грн..(а.с.4).

На підставі викладеного,

-ст.ст.526,1054 ЦК України,

-ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

керуючись ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,79,88,169,208,209,212,213,214,215,224,225,226,228,294 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Тернопіль, Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» (код ЄДРПОУ - 23494714) кошти в сумі 86 680 (вісімдесят шість тисяч шістсот вісімдесят) грн.98 коп., з яких:

85 302,98 грн., з яких:

-72 127,73 грн. - заборгованість по кредиту;

- 2 911,90 грн. - проценти за користування коштами в період з 21.07.2014 року по 21.09.2015

року;

- 7 663,35 грн. - комісійна винагорода в період з 21.07.2014 року по 21.09.2015року;

- 2 600,00 грн. - штрафні санкції за прострочення сплати кредиту та процентів за

користування коштами в період з 21.08.2014 року по 21.09.2015 року;

- 1 378,00 грн. - сплачений судовий збір за звернення до суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте Подільським районним судом м.Києва за письмовою заявою відповідачки.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. А. Роман