Рішення № 58708246, 31.05.2016, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/9548/15-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

31 травня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Богінкевич С. М. ,

при секретарі - Потапьонок К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 30.03.2012 року уклав з відповідачем кредитний договір № 700010098, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 234 345,97 грн.

Крім того, вказує, що відповідач у порушення умов кредитного договору зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 30.07.2015 року має заборгованість перед позивачем, яка складається з 170 416,01 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 16 630,77 грн. заборгованість по відсотках.

До того ж, відповідно до умов договору позивачем за систематичне порушення боржником своїх зобов'язань за договором нараховано неустойку у вигляді штрафу у розмірі 12 702,11 грн.

Посилаючись на зазначені обставини просить стягнути з відповідача на користь банку 199 748, 89 грн. заборгованості за кредитом, з яких: 170 416,01 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 16 630,77 грн. заборгованість по відсотках, 12 702,11 грн. неустойка у вигляді штрафу, а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій позов підтримав, просив задовольнити позов повність з підстав викладених в ньому та проводити розгляд справи у його відсутності на підставі всіх наявних доказів, долучених до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, як вбачається з матеріалів справи, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, тому суд з урахуванням положення п.5 ст.74, ст.224 ЦПК України та заяви представника позивача, в якій він не заперечував проти такого розгляду справи, приходить до висновку про можливість слухати справу у його відсутність на підставі всіх наявних доказів, долучених до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем 30.03.2012 року було укладено кредитний договір № 700010098 (далі - договір) (а.с. 5-7).

Відповідно до договору відповідач отримав кредит у розмірі 234 345,97 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 19,50% річних із строком повернення до 01.04.2019 року.

Пунктом 3 договору передбачено, що позичальник зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені даним договором повертати кредит, виплачувати банку проценти за користування кредитом та комісійну винагороду при наявності, сплачувати штрафи та інші передбачені договором платежі та виконувати інші обов'язки, що передбачені договором. Повернення кредиту (його частини) та сплата процентів за користування ним та комісійної винагороди при наявності здійснюється позичальником в порядку та на умовах, що визначені зазначеним договором та Додатком № 1 до цього договору, який є невід'ємною частиною.

Відповідач у порушення умов кредитного договору зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 30.07.2015 року має заборгованість перед позивачем, яка складається з 170 416,01 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 16 630,77 грн. заборгованість по відсотках (а.с. 15).

Відповідно до п. 9 договору в разі невиконання чи несвоєчасного виконання позичальником своїх зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом та/або сплати комісійної винагороди, якщо сплата таких комісій передбачена даним розділом договору та/або інших платежів за цим договором, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 300 грн. за один прострочений платіж та 700 грн. за кожен наступний прострочений поспіль платіж до повного повернення позичальником простроченої заборгованості за цим договором.

Відповідно до умов договору позивачем за систематичне порушення боржником своїх зобов'язань за договором нараховано неустойку у вигляді штрафу у розмірі 12 702,11 грн. (а.с. 15).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, в установлений строк відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та виходячи з наявного у матеріалах справи розрахунку про стан заборгованості (а.с.15), загальна сума заборгованості відповідача станом на 30.07.2015 року перед позивачем складає всього на суму 199 748, 89 грн., з яких: 170 416,01 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 16 630,77 грн. заборгованість по відсотках, 12 702,11 грн. неустойка у вигляді штрафу.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в ході судового розгляду, обґрунтовані належними та допустимими доказами, тому підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В зв'язку з вищезазначеним з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 997,49 гривень (а.с.4).

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 610, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 79-80, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» (01001, м.Київ, вулиця Десятинна,4/6, код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, п/р №37396000000004) суму заборгованості за кредитним договором всього в розмірі 199 748 гривень 89 копійок, з яких: 170 416 гривень 01 копійок - прострочена заборгованість за кредитом, 16 630 гривень 77 копійок - заборгованість по відсотках, 12 702 гривні 11 копійок - неустойка у вигляді штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» (01001, м.Київ, вулиця Десятинна,4/6, код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, п/р №37396000000004) судовий збір у розмірі 1 997 гривень 49 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м.Києва, шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом шляхом ухвалення та письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С. М. Богінкевич