Ухвала суду № 58707660, 29.06.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/3859/16 Головуючий 1-ї ін-ї. - Руднєва О.О.

Справа № 638/11672/14-ц Доповідач - Сащенко І.С.

Категорія - договірні

У Х В А Л А

29 червня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - Сащенко І.С.

суддів - Довгаль А.П., Кокоші В.В.,

за участю секретаря - Бойко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 04 квітня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 04 квітня 2016 року позовні вимоги ПАТ «Укрсиббанк» задоволено. Постановлено стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованість по кредитному договору № 11204976000 від 28.08.2007 року та за договорами поруки № П-11204976000/1 та П-11204976000/2 від 28.08.2007 року в сумі 39628,87 доларів США , що за курсом НБУ на час звернення з позовом складає 4 685 545,82 гривень.

На це рішення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПАТ «Укрсиббанк» подали апеляційні скарги, по яким відкрито апеляційне провадження, а справа призначена до розгляду в апеляційному суді.

Встановлено, що у рішенні суду першої інстанції допущена описка та вказано, що заборгованість за кредитним договором складає 39628,87 доларів США, що еквівалентно складає 4 685 545,82 грн., в той час, як вірним слід вважати 468545,82 грн.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущену описку.

Ця процесуальна дія відноситься до компетенції суду, який ухвалив рішення.

Керуючись ч.7 ст.297 ЦПК України, судова колегія,-

у х в а л и л а :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Дзержинського районного суду міста Харкова для виконання вимог ст.219 ЦПК України.

Надати Дзержинському районному суду міста Харкова строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання справи, після чого справу повернути до апеляційного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-

Судді: