Постанова № 58707024, 13.06.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

13.06.2016

Справа № 642/3172/16-п;

Провадження № 3/642/1065/16

Ленінський районний суд м. Харкова

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., розглянув матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МК, № 273461, виданий Московським РВ ХМУ УМВД України в Харківській області, 16.08.1996 року, який працює керівником ПП «Комсомольський завод» (м. Харків, вул. Червоноармійська, буд. 11/А, код. 36458932), мешкає за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, б. 5, кв. 14, у правопорушенні передбаченому ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, будучи керівником ПП «Комсомольський завод», несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на перерахування податку на прибуток за 2015 рік, згідно декларації № НОМЕР_1 від 29.02.2016 року у сумі 48,4 грн., строк сплати 10.03.2016 року, фактично сплачено 11.03.2016 року, чим було порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-4 із змінами та доповненнями.

Дослідивши та оцінивши в сукупності письмові докази матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення, акт перевірки та інші матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В протоколі про адміністративне правопорушення правильно кваліфіковані дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, як неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Із наданих матеріалів вбачається, що правопорушення було вчинено 10.03.2016 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, у справах про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших Законів підвідомчих суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що в даний час сплинув строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст.38, 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, однак провадження по справі закрити, у звязку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Євтіфієв