Ухвала суду № 58706782, 23.06.2016, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Єдиний унікальний номер № 616/363/16-ц

Провадження № 2/616/160/16

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху.

Іменем України

23 червня 2016 року смт.Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., при вирішенні питання про відповідність вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить стягнути заборгованість по кредитному договору б/н від 28.11.2007 року на загальну суму 26 893 грн. 20 коп. і покласти на відповідача обовязок відшкодувати сплачений судовий збір на користь позивача у розмірі 1 378 грн. 00 коп.

Реєстрація позовної заяви та доданих до неї документів відбувається в порядку, встановленому інструкцією з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 р. № 173 (далі Інструкція).

Відповідно до п.2.4 Інструкції відповідальний працівник суду (особа) у день надходження кореспонденції перевіряє цілісність конверта (пакета), відповідність адресування, із дотриманням правил безпеки розкриває конверт (пакет), перевіряє відповідність вкладень опису (наявність додатків до документа).

Пунктом 2.6 вказаної Інструкції зазначено, що конверти (пакети), в яких надходять документи, приєднуються до одержаних документів. У разі одержання документів у пошкодженій упаковці, або якщо при відкритті конверта (пакета) виявлено відсутність будь-якого документа чи додатка до нього, про це складається акт (Додаток 3) у двох примірниках, один з яких надсилається відправнику, а другий додається до вхідних документів.

Під час розкриття конверта (пакета), отриманого 24 травня 2016 року від ПАТ «ПРИВАТБАНК», виявлено недовкладення документів, які зазначені в додатках до позовної заяви, а саме: - була відсутня копія позовної заяви з доданими до неї документами, які необхідно вручати відповідачеві ОСОБА_1 та помилково вкладено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами на імя ОСОБА_2 Відповідно до п.2.6 Інструкції, працівниками Великобурлуцького районного суду було складено акт у двох примірниках, один із яких направлено на адресу відправника. Копію акту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» отримано 31 травня 2016 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідно до акту, на адресу суду ніяких документів позивачем не направлено.

В звязку з чим, предявлена позовна заява ухвалою суду від 03 червня 2016 року була залишена без руху і позивачеві було запропоновано виправити недоліки, оскільки заява не відповідала вимогам ст.120 ЦПК України.

У зазначеній вище ухвалі було вказано на підстави залишення заяви без руху, а саме: - відсутність копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів (відповідач ОСОБА_1В)., про що повідомлено позивача і надано йому строк для усунення недоліків. Одночасно позивачеві було розяснено, що у випадку не усунення вказаних недоліків в установлений строк, позовна заява буде вважитися неподаною і буде повернута.

Копію ухвали ПАТ «ПРИВАТБАНК» отримали 10 червня 2016 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення (рекомендоване).

У встановлений судом строк з дня отримання позивачем ухвали, недоліки позовної заяви не виправлені, на 23 червня 2016 року до суду не надійшло від позивача ніяких документів на виконання ухвали.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, не виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не виправлені, заява не відповідає вимогам ст.120 ЦПК України. За таких обставин, згідно з ч.2 ст.121 ЦПК України, вона не може бути прийнята судом і підлягає поверненню позивачеві.

Частиною 5 ст.121 ЦПК України встановлено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною і повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_3