Ухвала суду № 58706633, 30.06.2016, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Єдиний унікальний номер № 616/446/16-к

Провадження № 1-кс/616/32/16

У Х В А Л А

Іменем України

«30» червня 2016 року смт.Великий Бурлук

Слідчий суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І.

за участю секретаря ШЕГДА В.М.

прокурора прокуратури ХАРЬКОВА Р.О.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Великобурлуцького ВП Вовчанського відділу поліції ГУНП в Харківській області Суркова Д.Г., погоджене з прокурором Великобурлуцького відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області юристом 3 класу Караченцевим Д.Ю. про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Великобурлуцького відділення поліції Вовчанського відділу поліції ГУ НП в Харківській області Сурков Д.Г. звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в СВК «Рублене», погоджене з прокурором Великобурлуцького відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Караченцевим Д.Ю.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що 18 квітня 2016 року ОСОБА_4, будучи головою Вільхуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, зловживаючи владою та своїм службовим становищем, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди, використовуючи своє службове становище, всупереч інтересам служби, в робочий час приймав участь в судовому засіданні апеляційного суду Харківської області, представляючи інтереси СВК «Рублене» (код ЄДРПОУ - 00708934).

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 є головою Вільхуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області на підставі рішення Вільхуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області № 2-VII від 12 листопада 2015 року.

18 квітня 2016 року ОСОБА_4, діючи на підставі довіреності, виданої виконавчим директором СВК «Рублене» ОСОБА_5 від 01 квітня 2016 представляв інтереси СВК «Рублене» в апеляційному суді Харківської області.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що вона є виконавчим директором СВК «Рублене» з 2010 року. У 2016 році голова Вільхуватської сільської ради ОСОБА_4 передав свої корпоративні права СВК «Рублене» своїм синам - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та будь-якого відношення до діяльності СВК «Рублене» не має.

Допитана в якості свідка головний бухгалтер СВК «Рублене» ОСОБА_8 повідомила, що з моменту заснування СВК «Рублене» та по сьогоднішній день між засновниками, зокрема - ОСОБА_4 дивіденди не виплачувались.

За даним фактом 22 квітня 2016 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України та відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016221440000029.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

У судовому засіданні начальник Великобурлуцького відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Харьков Р.О. підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що вищезазначені матеріали справи можуть надати органу досудового розслідування можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому клопотання на надання тимчасового доступу до документів слід задовольнити.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отже прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Зазначені в клопотанні документи знаходяться або можуть знаходитися на зберіганні у СВК «Рублене», (ідентифікаційний код юридичної особи 00708934) за юридичною адресою: вул. Харченко 69 А, с. Вільхуватка, Великобурлуцького району, Харківської області, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також в судовому засіданні доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст.132, ч.5 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Великобурлуцького ВП Вовчанського відділу поліції ГУНП в Харківській області Суркова Д.Г.- задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Великобурлуцького ВП Вовчанського відділу поліції ГУНП в Харківській області Суркову Дмитру Геннадійовичу тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів, які перебувають у володінні СВК «Рублене» (ЄДРПОУ 00708934), юридична адреса: вул. Харченко 69 А, с. Вільхуватка, Великобурлуцького району, Харківської області), а саме:

-Статуту СВК «Рублене»;

-наказу про призначення ОСОБА_5 на посаду виконавчого директора СВК «Рублене»;

-довіреності, виданої 01.04.2016 року виконавчим директором СВК «Рублене» ОСОБА_5 голові Вільхуватської сільської ради ОСОБА_4 щодо представництва останнім інтересів СВК «Рублене» у справі № 790/2535/16 в апеляційному суді Харківської області.

-документів про передачу корпоративних прав СВК «Рублене» ОСОБА_4 своїм синам - ОСОБА_6 та ОСОБА_7;

-листування між СВК «Рублене» та Вільхуватської сільською радою Великобурлуцького району Харківської області за період з 01 січня 2010 року по 24 червня 2016 року;

-договорів, укладених між Вільхуватською сільською радою Великобурлуцького району Харківської області та СВК «Рублене» за період з 01 січня 2010 року по 24 червня 2016 року,

з можливістю ознайомитися з даними документами та зробити їх копії.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Великобурлуцького РВ ГУМВС України в Харківській області майору поліції Суркову Дмитру Геннадійовичу.

Визначити строк дії ухвали в один місяць - до 30 липня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути подані в ході підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: М.І.РИКОВ