П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" червня 2016 р. Справа № 414/1035/16-п
Провадження № 3/414/225/2016
Суддя Кремінського районного суду в Луганській області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, 27 квітня 2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешкає за по вул. Рилеєва, 18/1 м. Кремінна Луганської області за ст. 185 КпАП України, -
УСТАНОВИВ:
11 червня 2016 року, о 1 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись за адресою мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснив злісну непокору працівниками міліції, висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою.
ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що він підлягає відповідальності за ст. 185 КпАП України, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), протоколами прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (а.с. 4,5), письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_2 (а.с. 9), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 (а.с. 15-19).
Обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.
Обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника є вчинення адміністративного проступку в стані алкогольного спяніння.
Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, який офіційно не працює, вчинив адміністративний проступок вдруге протягом року, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративний арешт, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти виправленню правопорушника.
На підставі викладеного, ст. 185 КпАП України, керуючись ст.ст. 280, 283 -285, 294 КпАП України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 3 доби.
Строк арешту обчислювати з дня затримання правопорушника.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 275,60 грн. на реквізити код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначенні у платіжному документі) 05381320 код класифікації доходів (ККД) 22030001 отримувач УДКСУ у Кремінському районі № доходного рахунку щодо сплати судового збору 31216206700151 код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суду Луганської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Г.А. Харченко
Судове рішення № 58706600, Кремінський районний суд Луганської області було прийнято 29.06.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 414/1035/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: