Справа №2-189 /2009 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2009 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді: Мужика І.І.
секретаря: Остап"юк М.Д.
з участю представника позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_2 виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1765 грн. 26 коп.,-
Встановив:
ОСОБА_2 ВЖРЕП звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1765 грн. 26 коп.
Представник позивача ОСОБА_2 ВЖРЕП в судовому засіданні позов підтримав уточнивши при цьому позовні вимоги, який просить задоволити та стягнути з відповідача по справі ОСОБА_3 330 грн. 53 коп. заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, однак про місце та час слухання справи був повідомлений заказною кореспонденцією, але суд про причини неявки не повідомив. А тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України /постановляє заочне рішення/.
Суд, вислухавши думку сторони по справі, перевіривши матеріали справи прийшов до висновку про часткове задоволення позову виходячи з наступних підстав:
Згідно ст. 67 ЖК України комунальні послуги користувач зобов'язаний сплачувати у встановленому порядку. В силу ст. 68 ЖК України така оплата проводитися щомісячно.
Матеріальне становище користувачів не звільняє їх від виконання зобов'язань.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1. Між сторонами по справі не укладено договір на утримання будинку та прибудинкової території, хоча згідно ст. 21 Закону України " Про приватизацію державного житлового фонду" чітко визначено обов'язок споживача послуг укласти із виконавцем послуг договір на надання житлово-комунальних послуг.
У відповідності з ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона зобов'язується за завданням другої сторони надати послуги, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.
Однак, відповідач по справі в добровільному порядку кошти за квартирну плату та комунальні послуги відмовляється сплатити або укласти договір на реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, незважаючи на неодноразові попередження
( а.с.3). Даний факт підтверджується випискою з особового рахунку відповідача № 1160, з якої вбачається, що станом на 01.12.2008 року за відповідачем утворилася заборгованість в сумі 1 765 грн. 26 коп. ( а. с. 4).
Однак, згідно рішення Надвірнянського районного суд від 09.04.2008 року з відповідача по справі стягнено в користь ОСОБА_2 ВЖРЕП 1434 грн. 73 коп.
2
заборгованості за утримання будинку та при будинкової території ( а.с.5). Дане рішення вступило в законну силу.
Дана сума, а саме 1434 грн. 73 коп. заборгованості входить в суму заявлену ОСОБА_2 ВЖЕП по справі, тобто 1 765 грн. 26 коп.
Отже, сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача по справі становить 330 грн. 53 коп., яку з нього слід стягнути.
А тому суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову.
На підставі ст. ст. 67,68,162 ЖК України, ст. 20 п. 3 Закону України " Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 11,15,16,509,526 ЦК України, керуючись ст. ст. 88,213-215, 218, 228 ЦПК України, суд, -
Вирішив:
Позов ОСОБА_2 ВЖРЕП задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 ВЖРЕП (р/р 260023026770224 в ОСОБА_2 відділенні Промінвестбанку м.Надвірна, МФО 336398, код ЄДРПОУ 03346294) 330 грн. 53 коп. заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також 51 грн. судового збору в дохід держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження ,але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Надвірнянський районний суд.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя підпис ОСОБА_4
Вірно: суддя І.І.Мужик
Судове рішення № 5870611, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 02.02.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-189/2009. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: