Справа №2-189 /2009 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2009 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді: Мужика І.І.
секретаря: Остап"юк М.Д.
з участю представника позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_2 виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1765 грн. 26 коп.,-
Встановив:
ОСОБА_2 ВЖРЕП звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1765 грн. 26 коп.
Представник позивача ОСОБА_2 ВЖРЕП в судовому засіданні позов підтримав уточнивши при цьому позовні вимоги, який просить задоволити та стягнути з відповідача по справі ОСОБА_3 330 грн. 53 коп. заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, однак про місце та час слухання справи був повідомлений заказною кореспонденцією, але суд про причини неявки не повідомив. А тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України /постановляє заочне рішення/.
Суд, вислухавши думку сторони по справі, перевіривши матеріали справи прийшов до висновку про часткове задоволення позову виходячи з наступних підстав:
Згідно ст. 67 ЖК України комунальні послуги користувач зобов'язаний сплачувати у встановленому порядку. В силу ст. 68 ЖК України така оплата проводитися щомісячно.
Матеріальне становище користувачів не звільняє їх від виконання зобов'язань.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1. Між сторонами по справі не укладено договір на утримання будинку та прибудинкової території, хоча згідно ст. 21 Закону України " Про приватизацію державного житлового фонду" чітко визначено обов'язок споживача послуг укласти із виконавцем послуг договір на надання житлово-комунальних послуг.
У відповідності з ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона зобов'язується за завданням другої сторони надати послуги, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.
Однак, відповідач по справі в добровільному порядку кошти за квартирну плату та комунальні послуги відмовляється сплатити або укласти договір на реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, незважаючи на неодноразові попередження
( а.с.3). Даний факт підтверджується випискою з особового рахунку відповідача № 1160, з якої вбачається, що станом на 01.12.2008 року за відповідачем утворилася заборгованість в сумі 1 765 грн. 26 коп. ( а. с. 4).
Однак, згідно рішення Надвірнянського районного суд від 09.04.2008 року з відповідача по справі стягнено в користь ОСОБА_2 ВЖРЕП 1434 грн. 73 коп.
2
заборгованості за утримання будинку та при будинкової території ( а.с.5). Дане рішення вступило в законну силу.
Дана сума, а саме 1434 грн. 73 коп. заборгованості входить в суму заявлену ОСОБА_2 ВЖЕП по справі, тобто 1 765 грн. 26 коп.
Отже, сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача по справі становить 330 грн. 53 коп., яку з нього слід стягнути.
А тому суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову.
На підставі ст. ст. 67,68,162 ЖК України, ст. 20 п. 3 Закону України " Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 11,15,16,509,526 ЦК України, керуючись ст. ст. 88,213-215, 218, 228 ЦПК України, суд, -
Вирішив:
Позов ОСОБА_2 ВЖРЕП задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 ВЖРЕП (р/р 260023026770224 в ОСОБА_2 відділенні Промінвестбанку м.Надвірна, МФО 336398, код ЄДРПОУ 03346294) 330 грн. 53 коп. заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також 51 грн. судового збору в дохід держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження ,але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Надвірнянський районний суд.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя підпис ОСОБА_4
Вірно: суддя І.І.Мужик
The court decision No. 5870611, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 02.02.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-189/2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: