Рішення № 58704950, 30.06.2016, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/1599/16-ц

Провадження № 2/204/1051/16 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Онбиш А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного космічного агентства України, Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» ім.М.К.Янгеля» про скасування наказу, поновлення на роботі та оплату вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 25 травня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до Державного космічного агентства України, Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» ім.М.К.Янгеля» про скасування наказу, поновлення на роботі та оплату вимушеного прогулу задоволено частково: визнано незаконним наказ Державного космічного агентства України №5-кп від 17 лютого 2016 року про звільнення ОСОБА_1 з посади керівника Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» ім.М.К.Янгеля»; поновлено ОСОБА_1 на посаді Генерального конструктора Генерального директора Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» ім.М.К.Янгеля» (генерального директора за Статутом ДП «КБ «Південне» ім.М.К.Янгеля») з 17 лютого 2016 року; стягнуто з Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» ім.М.К.Янгеля» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 17 лютого 2016 року по 25 травня 2016 року у розмірі 95515 грн. 02 коп., без врахування податків та інших обовязкових платежів, належних до утримання; допущено негайне виконання рішення в частиніпоновлення на роботі ОСОБА_1 на посаді Генерального конструктора Генерального директора Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» ім.М.К.Янгеля» (генерального директора за Статутом ДП «КБ «Південне» ім.М.К.Янгеля») з 17 лютого 2016 року; стягнуто з Державного космічного агентства України, Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» ім.М.К.Янгеля» судовий збір на користь держави у сумі 753 грн. 17 коп., з кожного; в іншій частині позовних вимог відмовлено (арк.с.216-224).

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, Державне космічне агентство України подало апеляційну скаргу (арк.с.239-251).

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2016 року, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного космічного агентства України, Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» ім.М.К.Янгеля» про скасування наказу, поновлення на роботі та оплату вимушеного прогулу повернуто до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення (арк.с.256).

Встановлено, що під час постановлення судового рішення, судом не було вирішено питання щодо негайного виконання рішення суду, а саме присудження працівникові виплат заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

Сторони, їх представники, в судове засідання не зявилися, їх присутність, відповідно до вимог ч.3 ст.220 ЦПК України, не є обовязковою.

У звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно ухвалити додаткове рішення у звязку з тим, що при винесенні рішення, судом не було вирішено питання щодо негайного виконання рішення суду, а саме присудження працівникові виплат заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

Відповідно до п.3 ч.1ст.220 ЦПК Українисуд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановленихстаттею 367 цього Кодексу.

Так, згідно п.2 ч.1ст.367 ЦПК України,суд допускає негайне виконання рішень у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

Оскільки у рішенні суду від 25 травня 2016 року не було вирішено питання про негайне виконання рішення в частині стягнення з Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» ім.М.К.Янгеля» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 17 лютого 2016 року по 25 травня 2016 року у розмірі 95515 грн. 02 коп., то згідно п.2 ч.1ст.367 ЦПК Українинеобхідно допустити негайне виконання рішення в частині стягнення заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 367 ЦПК України,суд, -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 25 травня 2016 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного космічного агентства України, Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» ім.М.К.Янгеля» про скасування наказу, поновлення на роботі та оплату вимушеного прогулу.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

На додаткове рішення може бути подана скарга.

Суддя Н.В. Токар