Вирок № 58704949, 17.06.2016, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/1993/15-К

1-КП/204/23/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді Григоренка Д.Ю.

при секретарі: Гулій А.В.

за участю прокурора: Булгакова І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріали кримінального провадження № 12014040680000736 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 07 липня 2015 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 121, ст. 70 КК України до п'яти років позбавлення волі, проживаючого: АДРЕСА_1,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2014 року, приблизно о 15.45 годин, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, усупереч ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15 лютого 1995 року, знаходячись біля будинку № 9 по вул. Наримській у м. Дніпропетровську, незаконно придбав у невстановленої особи три таблетки медичного препарату «Акатар», що містять прекурсор - псевдоефедрина гідрохлорид, маса якого складає 0,00018 кг., які незаконно залишив зберігати при собі.

Цього ж дня, тобто 18 березня 2014 року, приблизно о 16.00 годині, на вул. Наримській у м. Дніпропетровську, за розпивання спиртних напоїв у невстановленому місці ОСОБА_1 був затриманий співробітниками міліції, які доставили його до дільничного пункту міліції № 6 Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 24, де в присутності двох понятих, був проведений особистий огляд ОСОБА_1, в ході якого у правій кишені одягнутих на ньому джинсових брюк був виявлений та вилучений вищевказаний прекурсор, який ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав з метою його використання для виготовлення психотропної речовини.

Згідно висновку експерта № 70/10-680 від 09 квітня 2014 року три таблетки, вилучені у ОСОБА_1, містять прекурсор - псевдоефедрина гідрохлорид, маса якого складає 0,00018 кг., який згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесений до таблиці IV списку № 1 «Прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю». Маса вищевказаного прекурсору, що складає 0,00018 кг., відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров'я № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» не відноситься до великих та особливо великих розмірів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю і пояснив, що вдень 18 березня 2014 року, знаходячись на вул. Наримській у м. Дніпропетровську, він придбав у незнайомого йому чоловіка три таблетки медичного препарату «Акатар» та став незаконно зберігати їх при собі. Того ж дня, приблизно о 16.00 годині, за розпивання спиртних напоїв у невстановленому місці він був зупинений співробітниками міліції та доставлений до дільничного пункту міліції, де в присутності двох понятих в ході його особистого огляду він добровільно видав вищевказані таблетки, які він зберігав з метою використання для виготовлення психотропної речовини для особистого вживання без мети збуту. У скоєному кається.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винність в інкримінованому злочині підтверджується:

- висновком судово-хімічної експертизи № 70/10-680 від 09 квітня 2014 року, згідно якого представлені на експертизу таблетки в кількості три штуки, вилучені у ОСОБА_1 містять прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю. Вказані таблетки містять псевдоефедрина гідрохлорид, маса якого складає 0,00018 кг (арк. 15-18 кримінального провадження).

У порядку ст. 349 КПК України судом не допитувалися свідки, а також частково досліджувалися письмові докази по кримінальному провадженню.

Суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованому злочині знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 311 КК України як незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставину, що пом'якшує покарання. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено. Вчинений злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується задовільно, на момент вчинення злочину був раніше не судимим. Як обставину, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд враховує його щире каяття.

Оскільки злочин вчинений ОСОБА_1 до ухвалення вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2015 року, при призначенні йому покарання суд також керується положеннями ч. 4 ст. 70 КК України.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 неможливе без ізоляції від суспільства і йому необхідно призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк, достатній для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме 491,92 гривень за проведення судово-хімічної експертизи № 70/10-680 від 09 квітня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі частин 1 та 4 статті 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2015 року, визначити остаточне покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі.

До набрання даним вироком законної сили обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання ОСОБА_1 строк його попереднього ув'язнення з 17 червня 2016 року до дати набрання даним вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з дати набрання даним вироком законної сили.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 491 (чотириста дев'яносто одну) гривню 92 (дев'яносто дві) копійки за проведення судово-хімічної експертизи № 70/10-680 від 09 квітня 2014 року на користь держави (НДЕКЦ УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, номер рахунку 31118115700004 у банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 37989274).

Речові докази: дві таблетки, що містять прекурсор - псевдоефедрина гідрохлорид, що знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Красногвардійського РВ ДГУ ГУМВС України у Дніпропетровській області (квитанція № 578), - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя Д.Ю. Григоренко