Ухвала суду № 58704710, 02.07.2016, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/5552/15-ц

Провадження № 6/211/177/16

У Х В А Л А

іменем України

02 липня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської областів складі:

головуючого суддіПапариги В.А.,

при секретарі Дяконовій Т.Ю.

у відсутність сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовомЖитлово - будівельного кооперативу "Восток-34" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 11.01.2016 року позовні вимоги Житлово - будівельного кооперативу "Восток-34", - задовольнити частково: стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у солідарному порядку, на користь Житлово-будівельного кооперативу «Восток-34» (50093, м. Кривий Ріг, вул. Лісового, 23, код ЄДРПОУ 21930022) заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з жовтня 2011 року по червень 2015 року в сумі 2726 ( дві тисячі сімсот двадцять шість) гривень 48 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у солідарному порядку, на користь Житлово-будівельного кооперативу «Восток-34» (50093, м. Кривий Ріг, вул. Лісового, 23, код ЄДРПОУ 21930022), на користь Житлово-будівельного кооперативу «Дружба», понесені позивачем судові витрати в розмірі 623 (шістсот сорок три) гривні 60 копійок у рівних частинах а саме по 207 ( двісті сім) гривень 86 копійок з кожного ( а.с. 55-57).

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.05.2016 року рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 11.01.2016 року скасовано та ухвалено нове рішення. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Восток-34» заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01 червня 2011 року по 15 червня 2015 року у сумі 6733,78 гривень солідарно та в рівних частках судові витрати по 268,74 гривень з кожного ( а.с. 99-102).

21.06.2016 року представник позивача ОСОБА_4 суду надала заяву про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі та просили зазначити ідентифікаційний номери відповідачів.

В судове засідання сторони не з'явились, однак їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описок.

Відповідно ч.2ст. 197 ЦПК Україниздійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу не проводиться.

Відповідно дост. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за завою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч.2ст.369 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від11 січня 2016 року за позовом Житлово - будівельного кооперативу "Восток-34" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні було допущено описку, а саме не вказані ідентифікаційні номери відповідачів ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, така ж описка допущена і у виданому за даним рішенням виконавчому листі.

За таких обставин суд вважає необхідним виправити допущені в рішенні описки та виправити помилку в виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст.219,369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 січня 2016 року по справі № 211/5552/15-ц та в виконавчі листи, вказавши ідентифікаційні номери відповідачів: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5