Ухвала суду № 58704698, 13.06.2016, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 208/1763/15-ц

№ провадження 2-зз/208/7/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 червня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви голови правління публічного акціонерного товариства «Фортуна-банк» ОСОБА_2 «про скасування заходів забезпечення позову»

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4І, та ТОВ «Монофарм» про стягнення заборгованості. Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 11.03.2015 р. позовну заяву було задоволено в повному обсязі та накладено арешт на обєкт нерухомого майна будівлю цеху медичних препаратів літ Г-3, г1 г5 ганки, г6 пандус з навісом, що розташована за адресою : м.Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, буд. 32 і належить ТОВ «Моноформ»

Відповідо до протоколу № 3 від 04.08.2014 р. ПАТ «Фортуна-банк» в порядку ст. 49 ЗУ «Про іпотеку» придбав будівлю цеху медичних препаратів за адресою : м.Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, буд. 32, яке належало на праві власності ТОВ «Монофарм»

10.06.2016 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла заява від голови правління публічного акціонерного товариства «Фортуна-банк» ОСОБА_2Б, в якій заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, а саме зняти арешт з обєкту вищезазначеного нерухомого майна.

В тексті поданої заяви голова правління публічного акціонерного товариства «Фортуна банк» ОСОБА_2Б не зазначила доказів і не підтвердила документально свої вимоги про те, що скасування заходів забезпечення позову наразі є необхідним.

Згідно вимог цивільно-процесуального законодавства, заява повинна відповідати вимогам ст.119, 120 ЦПК України. Вона повинна містити докази, що підтверджують кожну обставину та відповідний перелік документів, що додаються до неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти дня з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст 119,120, 121 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву голови правління публічного акціонерного товариства «Фортуна банк» ОСОБА_2Б «про скасування заходів забезпечення позову» залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність до 20 червня 2016 року виправити зазначенні недоліки заяви, і роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Суддя В. М. Ізотов