АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А., розглянувши в порядку апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 22 квітня 2016 року
в справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 22 квітня 2016 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
30 травня 2016 року на зазначену ухвалу через засоби поштового зв'язку представником ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 08 червня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с.67).
Як свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, 17 червня 2016 року уповноваженим представником ОСОБА_2 копія ухвали суду від 08 червня 2016 року отримана, проте до теперішнього часу не виконана (а.с.69).
У зв'язку з тим, що станом на 02 липня 2016 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, її слід вважати неподаною і повернути скаржнику.
Положеннями ч. 5 ст. 121 ЦПК України визначено, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись ст.ст.119, 121, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 22 квітня 2016 року - вважати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала набирає чинності негайно, проте може бути оскаржена протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги.
Суддя:
Справа № 754/4672/16-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/9382/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Кальченко О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.
Судове рішення № 58704423, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 02.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 754/4672/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: